যে গাংবাঙালীই আমি বাঁরোতীয় পাজিত, আমি হেঁদু এইসব মারায় তারাই হল জারজ, বেজন্মা। বাম্বাচ্চারাও তাই। ওরা খোদ গোয়েঙ্কার জারজ। এবার কথা এল কেন জারজ? কারণ এদের মাগীরা বেজাত দেখলেই কাপড় খুলে পাঁফাক করে দেয়। ফলত এরা অপর জাতির ঔরসেই জন্ম কিন্তু পরিচয় দেয় বাঙালী হিসাবে। ফলত এরা পিতৃপরিচয়হীন। এদেরকেই বলে নাজায়েজ বা জারজ। এদের মাগীরা অপর যেকোন জাতির জন্যেই বারোয়ারী সম্পত্তি। আরো ভালোভাবে বলতে গেলে এরাই হল স্বেচ্ছা গণিমতের মাল। একটা বাঙ্গুখানকী অবশ্যই বাংলার জন্যে এক গদ্দার, মীরজাফর। সে বাংলার ক্ষতিসাধন ও বাংলার শত্রুদের উপকার করার জন্যেই সর্বদা মুখিয়ে আছে। সুতরাং বাঙ্গুখানকী হল বাঙালীর ঘরশত্রু বিভীষণ। আরো বিশদে দেখা যাক। বাঙালী নারীপুজারী জাত। এখানে পুরুষের সর্বনাশ করে নারীকে সব পাইয়ে দেওয়া হয়। পুরুষের উপর সমস্ত অত্যাচার, অন্যায় এখানে ধর্মীয় মহোৎসব। এখানে পুরুষের স্থান নপুংসক কলুর বলদ হিসাবে। এটা করার উদ্দেশ্য হল রেণ্ডিপুজারী ভেতোকাঙালীদের একমাত্র কাজ হল অন্য জাতে মাগীর সাপ্লাই দেওয়া। এইকারণে এরা রেণ্ডি বারোভাতারিদের দেবী বানিয়ে পূজা করে। ভারতের যেসমস্ত স্থানে নারীদের উপর সত্যিকারের অত্যাচার হয় সেখানে গিয়েই বাঙ্গুমাগী কাপড় খুলে দেয়। তাহলে এটাই পরিষ্কার হয় যে ভারতে নারীদের উপর অত্যাচারের জন্যে বাঙ্গুরেণ্ডিই দায়ী। যেখানে কন্যাভ্রূণ হত্যা হয় সেখানেই বাঙ্গুমাগী গিয়ে কাপড় খোলে, তাই কন্যাভ্রূণ হত্যার জন্যে বাঙ্গুখানকীই দায়ী।

একটি কন্যাভ্রূণ হত্যার বদলে একটি বাঙ্গুখানকীকে নির্মম মৃত্যুদণ্ড প্রদাণ করা হোক, তাতে ওটি বন্ধ হবে। বাঙ্গুখানকীকে নির্মূল করলেই ভারতে নারীনির্যাতন সব বন্ধ হয়ে যাবে।

এই মাগীদের সব নারীবাদ বাংলাতেই, বাইরে উল্টো সুর। কেন? কারণ উদ্দেশ্য হল বাঙালীকে নির্মূল করে হিন্দি হিন্দু ফ্যাসিবাদের ঝাণ্ডা ওড়ানো। বাঙালী পিতৃতন্ত্র খারাপ, অবাঙালী পিতৃতন্ত্র ভালো। বাঙালী পুরুষ পণ পেলে খারাপ, অবাঙালী পুরুষ পণ চাইলে কাপড় খুলে দুই কিডনি বেচে দান করে দেবে। সুতরাং বাংলাকে রক্ষা করতে গেলে দূর্গাপতিতা, কালীমাগী, মনসারেণ্ডি এই সকলকে জুতিয়ে শেষ করতে হবে। তলোয়ারের ডগাতে তাইমুরী দাওয়াইতে এদের শেষ করতে হবে। আর একদম হিন্দু করলে মুখের উপর ঋগেদ চেপে বলতে হবে কোথায় তোদের খানকীগূলো? এদেরটা কোন ধর্মই নয় শুধু বাংলাকে ধ্বংস করার একটা ষড়যন্ত্র আর কিছুই নয়।

অপর জাতের রিজেক্টেড মালগুলি বাঙ্গুখানকীকে নেয় আর এদের কুকুড়, বেড়ালও বাজিয়ে চলে যায়। ফলে সর্বনিকৃষ্ট মাগী।

গোড়েশ্বর শশাঙ্ক, পাল, সেন সম্রাটেরা, শাহী বাংলার সুলতানেরা কী খানকীপুজা করতো? অবশ্য এই জারজদের ইতিহাস তো ধ্বজমোহন রায় থেকে শুরু। এরা সব মানসিংহের অবৈধ সন্তান, বর্গীদের ধর্ষণের প্রোডাক্ট। তাই অবৈধ পিতার প্রতি এদের আনুগত্য। বেশ্যা অবশ্যই তার খদ্দের প্রতি অনুগত হবে কিন্তু বৌ হতে চাইলে মুশকিল।

এবার আসি এই জারজ নপুংসকদের কথাতে। এরা তো ব্যাটাছেলেই নয়। এরা কাকোল্ড, ধ্বজ, বীর্যহীন নপুংসক। তাই বাঙালী ব্যাটাছেলেকে দেখলেই জ্বলে ওঠে। নিম্নমানের বাঙ্গুখানকী ছাড়া এদের কেউ জুটবেনা। তাই এরা সিম্প হয়। এদের দমই নেই অন্যজাতের মেয়ে তোলা। নিজের জাতের মাগী তো বারোয়ারী। ফলে উচ্ছিষ্ট মাগীই জুটবে যাদের কুত্তাও পোছেনা। সেই নিয়েই এই নীচ হীন জীবগুলো লাফায়। আর যেহেতু জারজ তাই অবৈধ পিতার প্রতি স্নেহ অটুট। এদের ঘরের মেয়েরাই মেরোখোট্টাদের খাট গরম করে আর এদের আরো ভাইবোন পয়দা করে। এই ধ্বজরাও বাংলার শত্রু কারণ নিজের অবৈধ বাপের প্রেমে এরা বাংলাকে গোলাম বানায়। তাই ইহাদেরও তাইমুরী দাওয়াই দিয়ে নির্মূলের আশু প্রয়োজন।

অবশেষে তাহলে ধ্বজমোহন, জারজচন্দ্র, রবিঠগীদের উত্তরসূরীদের স্বরূপ উন্মোচন হল। এদের নির্মূল না করলে বাংলার ধ্বংশ অবশ্যম্ভাবী।

এই জারজরা ভুলে গেছে যে এটা বাংলা। এটা যোধাবাই, কমলাদেবী, ঝাট্যপালী, দেবলরাণীদের দেশ নয়। এটা সুলতান জালালুদ্দিন আর মর্দ-এ-মুজাহিদ কালাপাহাড়ের দেশ। এটা গৌড়েশ্বর শশাঙ্কের ভূমি যে শত্রুর রাজকুমারীকে চুলের মুটি ধরে টেনে এনে রক্ষিতা বানায়। অপরদিকে এই জারজদের অবৈধ পিতারাই মারের ভয়ে নিজের বৌ আর মেয়েকে ফেলে ধ্বজের মতন পালায়, নিজেদের রাণী রাজকুমারীদের সমর্পণ করে। তাদের বিছানা গরম যে করে সেই মাগী তো কীটপতঙ্গের থেকেও নিকৃষ্ট।

ব্রিটিশদের হাতে রাষ্ট্রটি ভিক্ষা পেয়ে সোভিয়েত ও আমেরিকার মদতে খুব লাফাচ্ছে তাইনা। এবার খেলা হবে। এবার একশোটা আমির তাইমুর, কালাপাহাড় আসবে। আর এই খানকী ও ধ্বজগুলো জাহান্নামে গিয়েও নিস্তার পাবেনা।

বর্তমান বিশ্বে সব থেকে পশ্চাৎপদ ও আদিম জীব হল গাংবাঙালী।গাংবাঙালীর বিবর্তন হল তাম্র যুগ পর্যন্ত।এরা আদিম কৃষি নির্ভর অবস্থাতেই আটকা পড়ে আছে।এর বাইরে বিবর্তন হয়নি।একটু খতিয়ে দেখা যাক।

এই প্রজাতিটি নিজের ভালোর থেকে অপরের ক্ষতি করতে বেশী উৎসাহিত থাকে।এরা পরবর্তী প্রজন্মকে ধ্বংস করে অপার আনন্দ পায়।এরা সমস্ত কিছু মাগনাতে চায়, ক্ষমতাসুদ্ধু।ইহাদের মধ্যে কোন ধনী শ্রেণী নেই, তাই মধ্যবিত্ত উলুবনে শেয়াল রাজা হয়ে বসে থাকে।এদের পরিবার ব্যাবস্থাও সুষ্ঠু নয়, না আছে কোন সুষ্ঠসামাজিক কাঠামো।এরা একদিকে চূড়ান্ত অসৎ এবং অপরদিকে ভীতু।ফলত এরা বড় স্তরের দুর্নীতি করতে পারেনা, ছোটখাটো ছিঁচকে চুড়ি করে।এরা নিজের কাছের, বিশ্বস্ত মানুষদের ঠকায় এবং বাকিদের পদলেহন করে।

এই জাতিটি জন্মগত একটি ভৃত্যজাতি এবং পুরোপুরি সামাজিক ভ্যালিডেশনের উপর বাঁচে।এদের মধ্যে চারটি প্রাণী সারাক্ষণ চিন্তায়- নেড়িকুত্তা, মধ্যবিত্ত, মেয়েছেলে ও বুড়োদামড়া।অর্থাৎ যারা অপদার্থ, পরগাছা, আনপ্রোডাক্টিভ তারাই মাগনাতে মাতব্বরি করে বেড়ায়।গাংবাঙালী চলে বিবর্তনের বিপরীত দিকে।যতদিন যায় এরা পশ্চাৎপদ হয়।

যেহেতু ইহাদের বিবর্তন হয়নি তাই ইহারা নগর সভ্যতাতে প্রবেশ করেনি।ইহাদের মধ্যে পিতৃতান্ত্রিক বিবর্তনও হয়নি।ইহারা বাণিজ্য, শিল্প, জাতি, রাষ্ট্র, সমর কিচ্ছু বোঝেনা।ইহাদের জগত হল ইহাদের পাড়াগাঁয়ের কুয়োর জগত।ইহাদের অর্থনীতি হল চাঁদাবাজি করে একশোটা পুজোপার্বণ-মোচ্ছব করে সব উড়িয়ে দেওয়া।পরের অর্থে এদের লোভ এবং জন্মগত।এরা বসেবসে ফাউতে সব পেয়ে যেতে চায়।

এরা ক্ষমতাও চায় ফাউতে।এদের রাজনীতি হল মাগনাতে চাঁদাবাজি করে মাতব্বরি করা।কোন কারণ ছাড়াই এরা মাতব্বরি করতে এবং মাথায় চড়ে বসতে চায়।আবার আসল জায়গাতে এলেই লেজ তুলে কেঁউকেউ করে পালায়।

যেহেতু ভীতু তাই বড়সড় অপরাধ করতে পারেনা, ছিঁচকেছ্যাচরামো করে কাটায়।এই কারণে গাংবাঙালী কোনদিন বিশ্বাসযোগ্য হয়না। এরা জন্মগত এক ভৃত্য জাতি।এদের মধ্যে যেই সারমেয় হতে চায়না তাদের এরা এক ঘরে করে দেয়।

গাংবাঙালীই সব থেকে বড় রাষ্ট্রচাটা হয়।ভারত রাষ্ট্র হাগলে এরা হা করে মুখ এগিয়ে দেয়।এই কারণে রাষ্ট্র যদি বলে যে নিজের অণ্ডকোষ কেটে দাও তাহলে এরা তাই করবে।অপর দিকে কোন বাঙালী যদি অর্থ, ক্ষমতা, নারী লাভ করে তাহলে আবার এরা হিংসেতে জ্বলে পুড়ে যায়।গাংবাঙালী মূলত গুজ্জু-মেরোদের তল্পিবাহক ও পতিতা হিসাবে কাজ করে।

গাংবাঙালী মেয়ে সার্বজনীন সকল জাতির জন্যে উন্মুক্ত এবং এটা নিয়ে গব্বে ফেটে পড়ে এই গোলামচন্দ্রদের।স্বজাতির তরুণ পুরুষদের ধ্বংস করে কাকোল্ড কলুর বলদে পরিণত করাও অপর সমস্ত জাতিতে নারীর জোগান দেওয়া যে শিল্পের পর্যায়ে যেতে পারেতা এদের দেখে শিখতে হবে।

বাঙালী বুমার ও জেনএক্স প্রজন্ম সমস্ত কিছু ধ্বংস করে গেছে।নিজেরা সারা জীবন শুয়ে বসে আড্ডা মেরে কাটিয়েছে এবং ঝাণ্ডা উড়িয়ে কাটিয়েছে।এই দায় তারা পরবর্তী প্রজন্মের উপর চাপিয়ে দিয়ে নিজেরা সমস্ত সুবিধা নিয়ে নিয়েছে।পরবর্তী প্রজন্মের সমস্ত প্রাপ্য খেয়ে নিয়ে তাদের দারিদ্র্য ঠেলে দিচ্ছে।

বাঙালী স্বার্থপর এবং এটা চায় যে আমি আমার স্বার্থ দেখব এবং বাকিরাও আমার স্বার্থ চলবে।গোটা দুনিয়া তাদের কথা মতন চলবে।কিন্তু নিজেদের ক্ষুদ্র স্বার্থ নিয়ে ক্যাচাল করতে করতেই গোটা জীবন অতিবাহিত করে এরা।

বাঙালী বাবামায়েরা নিজেদের পুত্র সন্তানের উপর অকথ্য অত্যাচার করে এবং সেটাকে উপাস্য হিসাবে দেখা হয়।নারী পুজারী গাংবাঙালী নারীর মলমূত্রকেও পূজা করে দেয়।একই পরিবারে কন্যা সন্তানের জন্যে এরা সিন্দুক লুঠ করেও সবকিছু অকাতরে বিলি করে দেয়, অপর দিকে পুত্রসন্তানের স্কুলছুট করিয়ে শিশুশ্রমে পাঠায়।এতে বোঝা যায় যে গাংবাঙালীর প্রবৃত্তি সরীসৃপ, কীটপতঙ্গের থেকেও নিকৃষ্ট।

এই কারণে এরা জীবনে ভালো কিছু করতে পারেনা কারণ ছোটবেলা থেকেই কলুর বলদের ঘানি টানতেটানতেই এদের জীবন অতিবাহিত হয়।বাঙালী বাবামায়েরা আজীবন সন্তানের উপর মাগনাতে মাতব্বরি করে যেতে চায় এবং এটা চায় যে সন্তানেরা তাদের জন্য নিজের জীবনের সবকিছু ত্যাগ করুক।আসলে মাগনাতে বসে সবকিছু পাবার নিম্ন প্রবৃত্তিই এটার কারণ।

এরা মূলত সময়কে আটকে রেখে স্থিতাবস্থা রেখে দিতে পছন্দ করে।নতুন কারুর উত্থান, পুরাতনের পতন, অবস্থার পরিবর্তন এরা মেনে নিতে পারেনা।এইকারণে এরা সবসময়েই প্রতিক্রিয়াশীল হয় এবং জঙ্গলেই পড়ে থাকে।

এসমস্ত কিছু থেকে এটাই বোঝা যায় যে গাংবাঙালী আদতে অত্যন্ত নীচ-হীন একটি প্রাণী এবং এদের বিলুপ্তি আসন্ন।পৃথিবীর সবথেকে ভালো স্থানে থেকেও যাদের এই অবস্থা তাদের এই পরিণতিই হওয়া উচিত।

হিরো আলম ওরফে আশরাফুল হোসেন আলম নামটির সাথে অনেকেই পরিচিত। তিনি একজন স্বাধীন শিল্পী। তাঁকে নিয়ে বহু ট্রোল, খোরাক, ব্যাঙ্গ-বিদ্রুপ হয়েছে এবং তা সত্বেও তিনি নিজের পথে অটল। কোন রকম সামাজিক বৈধতাকে তোয়াক্কা না করেই তিনি নিজের কাজ করে চলেছেন।
আসলে পুরুষ মানুষ মাত্রেই সমাজ তাহার জন্যে খাপ খুলে বসে আছে। হাজার একরকম মাপদণ্ডে তাকে ফেলে তার খুঁত খুঁজে বের করতে সবাই সদা প্রস্তুত। একটি পুরুষ মানুষের জীবনের প্রত্যেকটি বিষয় যেন সমাজ ঠিক করে দিচ্ছে, সে স্বাধীনভাবে মাথা উঁচু করে যে বাঁচবে তার কোনো উপায় নেই। তাছাড়া প্রকৃত পুরুষ হবার এমন এক কঠিন মাপকাঠি তৈরী করে দেওয়া হচ্ছে যেখানে ‘আদর্শ পুরুষ’ কেবলমাত্র রূপকথার জগতেই বাস করে। এই রূপকথার পিছনে ইঁদুর দৌড়ে দৌড় করতে গিয়েই সিংহভাগ পুরুষ নিজের সমস্ত সুখ, চাহিদা, স্বপ্ন বিসর্জন দেয়। যে সমাজ ব্যাক্তি পুরুষের দুপয়সারও মূল্য দেয়না সেই সমাজেরই তুষ্টিকরণ ও বৈধতা প্রাপ্তির লক্ষ্যে জীবন অতিবাহিত করে।
এইরকম পরিস্থিতিতেই জনাব আশরাফুল আলম একটি উল্কাপিণ্ডের ন্যায় নেমে এসে সমস্ত অচলায়তনকে বুড়ো আঙুল দেখিয়ে দিয়েছে। তথাকথিত ‘হিরো'র মতো দর্শন না থাকা সত্ত্বেও তিনি প্রচলিত মাপকাঠি ভেঙ্গে নিজেকে হিরো ভাবতে পেরেছেন এবং দেখিয়েছেন যে কীভাবে তা সম্ভব হয়। মানুষকে তৈরী করে সৃষ্টিকর্তা, সৃষ্টিকর্তার সমস্ত সৃষ্টিই সুন্দর। তাই নায়ক হবার কারণে কোন নির্দিষ্ট চেহারার বা রূপের দরকার নেই, দরকার নায়কোচিত মননের।কী সেই মনন? নিজেকে ভালোবাসার মতো শক্তিশালী হৃদয়, চরম সাহস যা যে কোন প্রতিবন্ধকতাকে বুড়ো আঙুল দেখাতে পারে, নিজের প্রতি চূড়ান্ত আত্মবিশ্বাস এবং সর্বোপরি সামাজিক বৈধতাকে উপেক্ষা করে নিজে যা ভালোবাসে তা করতে পারে এবং আপোসহীনভাবে নিজের স্বপ্নপুরণ করতে পারে। প্রথম জীবনে আর্থসামাজিকভাবে কষ্টকর জীবনে বড় হলেও বহু সংগ্রামের মাধ্যমে তিনি এই স্থানে পৌঁছেছেন। তিনি নিজে যেটা ভালোবাসেন সেটাই করছেন, তাতে কে কী বলল কোন কিছুই যায় আসেনা। তার সাথে আর পাঁচটি গড়পড়তা মানুষের তুলনা করে দেখুন, উত্তর পেয়ে যাবেন। উনি যা করার সাহস দেখিয়েছেন, তার নিন্দুকদের মধ্যে সেই সাহসের এক শতাংশও নেই।
এই কারণেই হিরো আলম একটি ব্যক্তি নয়, এক বিপ্লবের নাম। কমপক্ষে বাঙালী পুরুষদেরকে তিনি পথ দেখিয়ে দিয়েছেন যে প্রকৃত নায়ক কীভাবে হতে হয়। আমরা প্রত্যেক পুরুষই নিজের জীবনের নায়ক হতে পারি। আমরা প্রত্যেকেই সুন্দর হয়ে উঠতে পারি যদি সমস্ত প্রচলিত মাপকাঠিকে ছুঁড়ে ফেলে দিই এবং সৃষ্টিকর্তা আমাদের যে রূপে সৃষ্টি করেছেন সেই রূপকেই সাদরে স্বীকার করে নিই এবং ভালোবাসতে শিখি।আমরা যে কোন পুরুষই নায়ক হয়ে উঠতে পারি যদি সমস্ত প্রচলিত অচলায়তনকে তুড়ি মেরে উড়িয়ে সমস্ত বাধাবিপত্তি সত্বেও নিজের আশা, আকাঙ্খা, স্বপ্ন, কামনা, বাসনা সমস্ত কিছু পূর্ণ করি। আর কেউ না বললে নিজেই নিজেকে বলি‘ You Go, Boy. Carry on.’
ইহাই হল প্রকৃত পৌরুষ। গোটা দুনিয়া বিপক্ষে চলে গেলেও তাকে অগ্রাহ্য করে নিজের পথে অটুট থাকা, অসম্ভবকে সম্ভব করাই হল প্রকৃত পৌরুষ। প্রতিষ্ঠিত পৌরুষের সংজ্ঞা ভুল। জনাব আশরাফুল হোসেন আলম সেই পৌরুষের সংজ্ঞাকে বাস্তব রূপ দিয়েছেন। তিনিই দেখিয়ে দিলেন যে উপরিউক্ত সঠিক পথ অনুসরণ করলে যে কোন পুরুষই তার জীবনের নায়ক হতে পারে এবং তার জীবনই বাস্তবের রূপকথা হয়ে উঠতে পারে। আমরাই আমাদের জীবনের হোমার ও আকিলিস একসাথে হয়ে উঠতে পারি যদি আমাদের ভেতরের সুপ্ত বাজপাখিকে জাগিয়ে তুলি। আমাদের সমস্ত মৃত স্বপ্নগুলো এই জীবনেই জেগে উঠতে পারে। হ্যাঁ, এই সমস্ত কিছু সম্ভব।
তাই হিরো আলম, অভিনন্দন তোমাকে। নিজ পথে অটল থাকো এবং যা করছো তা চালিয়ে যাও। কারণ হিরো আলম একটা বিপ্লবের নাম।
প্রখ্যাত ভূরাজনীতিবীদ ও অর্থনীতিবিদ সৈকত ভট্টাচার্যের ভাষায়ঃ
তুমি আসল পুরুষ
তুমি আসল বিপ্লবী
তুমি চেঁচিয়ে বল প্রথাগত সুন্দর না হয়েও তুমিইই "হিরো আলোম"
তুমি চেঁচিয়ে বল আল্লাহ কেন তুমি মানুষের মধ্যে রূপ নিয়ে ভেদাভেদ করলে
তুমি প্লিস লড়াই চালিয়ে যাও
তুমি দেখিয়েছ যে লম্বা চওড়া না হোয়েও "হিরো" হওয়া যায়
তুমি দেখিয়েছ যে প্রথাগত সৌন্দর্যের ধারণার বাইরে গিয়েও "হিরো" হওয়া যায়
তুমি "ইনসেল" শব্দটাকেই ক্রাইসিস-এ ফেলে দিয়েছ
আসল পৌরুষ সমাজের সঙ্গে লড়াই করে নিজেকে প্রতিষ্ঠিত করায়
আসল পৌরুষ পেশি বানানোয় নয়
তুমি হিরো হয়ে মুভি করতে থাক "হিরো আলম"

We live in a postmodern dystopia where everything is saturated. The world is stagnant, there is no great momentum for further progress. Rather all the efforts are about maintaining status-quo. Enter the scenario, the male gender based movement which is a new, radical, revolutionary concept. We currently live in a decadent patriarchy where women having all the rights of patriarchy without duties while men having all the duties of patriarchy without rights. This current system is very much anti-modern to the core as it aims to stop any change in the current situation. The organized working class don’t exists anymore and postmodern social justice politics has filled the void. Unlike the left of the yesteryear, today’s left revolves around feminism, identity politics and is fascist in their disposition. The right looks at past and want traditional patriarchy back but fails miserably in their objective. So after understanding the current scenario there is a need for radical men’s right movement which is well organized. Only those who are discontent with the current arrangement has potential to be revolutionary. All other entities more or less are content with status quo. So the men’s movement has huge potential to change the world in this vacuum. The masculinist ideas directly threatens the establishment that’s why authorities always seeks to suppress via any means necessary. If the philosophy of men’s rights weren’t radical and revolutionary they wouldn’t attract the ire of the ruling classes and all the establishment entities. But how masculinist movement can shape the world and get rid of the current dysfunctional dystopia. Feminism basically states that women must be ensured all the benefits of patriarchy without all the rights while men will be burdened with all the duties and responsibilities of patriarchy without the rights. Also feminism keeps the notion from primitive days that male lives are disposable and female lives are priceless. Feminism also suppress individual liberty for men while establishing complete immunity from all the accountibilities for women. Feminism believes in female hypoagencyaka a woman is not responsible for her individual actions. Feminism also opposes male consent and considers any man having choices regarding his personal life, professional choice, mating choices, sexual life and many more as a grave sin. As a result not only fundamental human rights of men are violated buy also child rights of boys are thrown to gutter. Increasing boy child labor and their complete justification by so called human rights crusaders is an alarming thing. School and college dropouts for men is also another shocking phenomenon. It is happening because the male gender is forced into the patriarchal role without any consent and their well-being is brushed aside. That’s why even young boys are forced into involuntary labor. Feminists ideology states that men must labor and provide for others and women will chose whether they work or not and are entitled to all the protection and service from the state. Gendered crimes against men are not only unrecognized but those are normalized and supported by the blind masses. So the clear violation of human rights is visible here. A boy child can be physically, mentally, verbally abused by parents and there is no protection of them. It is also normalized. A male can be easily physically abused by anyone and there is complete immunity against any action there. A man has no bodily autonomy, privacy and individual human rights. In workplaces, men are assigned difficult and tough tasks while women are assigned easy tasks and the remuneration does not match that. A man also expected to provide free indentured labor and it is socially enforced. Despite both genders are earning and special privilages are assigned for women so that they can earn more, men are still expected to provide and contribute to family, society and state. Women, despite earning, are not obliged to contribute anywhere. Men are still expected to be cannon fodder while women are exempted there despite we are living in a low-birth society. So if we summarize the system it is nefarious, inhumane, primitive, feral and anti-civilization.

We also need to know about the proponents of the system. All the entities who thrives under patriarchy want to hold on to it at any costs. The ruling and properties class want to destroy all the aspiring men who challenge them. Feminism is the tool to achieve the objective. The parasitic bureaucratic, judiciary, activist classes thrive via feminism. Older generations want to destroy younger generation men so they cherish this arrangement. The middle class is ideologically Feminist. Monopoly capitalists who want to hold on to power support this system.

Now comes the issue about what is to be done. It is not an individual task but collective task. Firstly men need to be aware about everything aka taking the red pill or whatever one calls it. Men need to see themselves as human beings first and remember Chanakya aka demand nothing less than respect. Men need to be uncomprising about their individual liberty, their needs, desires. That’s the basic part. The next step would be becoming a political force, cultural force and social force. The Men’s rights movement can also influence economy if they play the right politics. It’s 2022, humanity is on the verge of 4th industrial revolution. The low birth crisis and overaccumulation crisis is putting economies to a halt. If men are emanicipated from their patriarchal duties then men as a collective can create a gigantic demand in economy which will also increase the living standard. Plus we will have a gigantic innovator pool for our modern economy. Uprooting social justice dystopia and the beneficiary parasitic, unproductive classes will reduce all the bad expenditures and that resource can be mobilized in more productive venture. Automation will emanicipate men from the undesired labors and men can voluntarily choose their profession. The invention of sex robots will eliminate dependency on women for sex. Surrogacy, single parenthood must be established and celebrated. The combined effect of all the above will be a massive surge in productive forces and innovation. Incentive mechanism will come back along with intrinsic motivation. Human society will be in a new civilization. Social mobility will increase, so class exploitation will reduce and the neofeudal structure will collapse. So the men’s right movement will usher a new dawn and will transform humanity forever. So, to all the masculinists who want to see their ideas come to fruition, this is your golden opportunity. Utilize it and the results will be beyond your imagination. You can make history by own hands if you desire such.

Whenever the word ‘choice’ comes into existence regarding gender relations, it automatically refers to female choice while completely shunning male choice. Feminism states that a woman can live voluntary life but a man must be stuck in the involuntary patriarchal role. An emancipated man threatens the decadent patriarchy to the core.The sex revolution never meant change in gender relations but making patriarchy gynocentric. And the very core concept of the sex revolution was women must be liberated from their patriarchal duties while retaining all the rights while men must be involuntarily forced into patriarchal duties without any rights, benefits in return. Plus state policies always favored women and disfavored men making the gender equation tilted towards women favor. Gendered crimes on men (ex- female on male domestic violence, female on male rape etc) were completely unrecognized and suppressed via overamplyifying golden uterus syndrome, Electra complex, helpless damsel syndrome etc. Whenever the issue of individual liberty of men comes up, the stereotypical response is ‘Women are oppressed’. Just for arguments sake let’s assume the story of female oppression is true. But that dosen’t nullify any of the male gender based issues and male oppression. Now the truth is historically human society has always pedestalized women and put men down via different means. So suppressing male issues is a grave social and historicalinjustice by itself. Historically, individual liberties were limited for both genders. What feminism did was to give women complete freedom without accountability and enforced upon men all the responsibilities without any semblance of individualfreedom. Men are required to fulfillinvoluntary duties towards family, society and nation without any compensation while for women that is the opposite, the same obligations are not applicable for women while getting all the privilages of the old patriarchy. Despite we are living in a low-birth society, the Golden Uterus myth is invoked to justify the status-quo. In terms of things that absolutely personal, male choices are villified by the establishment. A man cannot have his mating preference, cannot live his life independently and has to accept the forced servitude without any question. Similarly, male consent regarding sexual relation is completely vilified by the establishment and sexual crimes against men are justified via different means. We have a selective welfare state where all the social securities for men are being liquidated so men can be forced into modern slavery via bread. Young men are asked to toil like CEO for living in subsistence. Overall, the male choice regarding profession and lifestyle is also vanquished. Involuntary forced labor is exploitation so it can be easily said that today’s gynocratic system thrives on male exploitation. Ruling classes and their lackeys who want to maintain status quo support this arrangement.
This is completely unacceptable. Firstly it’s morally and ethically wrong and obliterates the concept of justice, fairness and equality. Secondly, it violates the principle of payment according to ability and exchange value. So it’s anti-modern and reactionary too. Lastly, it is unfit for the world which seeks to enter in the 4th industrial revolution. Modernization means increasing productive forces and this nefarious system is a stumbling bloc for further progress of humanity. For further modernization, all physical and manual labor must be automated so that vast majority of men can be emanicipated. Also male choice must be established so that men can be motivated to pursue the professions which they like which in turn will increase productivity. Cutting of unjustified freebies will also increase productivity. So we can easily see that the current system is unfit for 21st Century.
So, all the Emanicipated men, proudly proclaim ‘My life, My body, My choice’.

Whenever consent is being discussed in the discourse of gender issues, it’s always female consent that is being emphasized while simultaneously male consent is completely put aside. This can be seen from the existing laws, government policies, societal attitude, political stances, popular culture I.e. every sphere of our life. We can see that whenever a man exercises his free choice, he receives hostilities ranging from ridicule to punishments. But why this is the case? Why a man's free choice is vilified while for woman it is celebrated? Why men are demonized for breaking free of patriarchal norms? To understand this a closer look on biology and evolution of human society. Human society always have valued female lives higher than male lives due to reproduction. Men were assigned difficult tasks which were life risking and those men who made it were rewarded with mating opportunity with best of females. When patriarchy and private property emerged it retained the concept of old days and added their own system to it. Now men with private property got the best of women. So it can be seen that throughout history, women were presented as reward for men to gain. So in a nutshell, men have to prove their worth to get a chance to mate was the de-facto norm of gender relations. But after successive waves of industrial revolutions, world changed forever. Patriarchy has become obsolete. So the ways of the oldare not applicable anymore. But the old norms still remain ingrained. The conditioning of the old eras states that men have the urge for mating, not women and for that it is default scenario that getting a women is the ultimate moksha of a male life. All other things have to revolve around this particular aspect of life. Now, sexual urge is natural for human like hunger, thirst. But that isn’t the sole aspect of life in advanced civilized society. Only in primitive state, human life revolves around food, sex. The more we advance, there are many things in life in addition to that. Individuality, intrinsic motivations play more role in life. In pre-modern society, marriage and reproduction was seen as crucial part of human life. But that’s not the case for today. Marriage becomes obsolete for those without private property ownership. Plus contemporary marriage has become a dangerous one-sided contract where men has duty without rights, reaps no benefit from it and can have their life destroyed at any moment as the entire legal system is biased. After sexual revolution, old romantic relationships are obsolete too. So it can be conferred that men have no need to chase female companionship at all. So in case of consent, both male and female consent are valuable. But it can be easily seen that the male consent isunrecognized still. This is a grave problem.
As male consent is unrecognized, so sexual crimes against men are unrecognized.So are all the abuses, violence a man faces. While the exact opposite standard apply to women. When the term ‘rape’ comes to mind it is automatically assumed that the perpetrator is male and the victim is female but never the opposite. Similar bias exists in case of domestic violence, sexual assault and all other aspects. Male victims are mocked, humiliated for speaking up about the injustice they face.
Feminism is patriarchy in decay I.e. patriarchial duties for men and rights for women while curbing the opposite. So feminism retained patriarchy’s dogma that men cannot be victims while female cannot be perpetrators and female life is priceless while male lives are disposable. This why feminists always oppose making laws gender-neutral, giving justice to male victims and punishing female perpetrators. This very notion goes against the sense of justice and stands against the values of modern civilization where individual human rights and dignity are sacred.
Feminists, traditionalists, leftists and all other reactionary ideas stands against very idea of male consent because their foundation will shake if male consent is recognized.
The decadent patriarchy that is in practice will fall like a house of cards if men starts to value themselves, become aware of their human rights and dignity, protect their honor and modesty, establish individual liberty for themselves and live life according to their own voluntary choice. That’s why the established order is hell bent on keeping the status quo and oppose male emancipation.
Lastly one crucial thing to remember that any form of involuntary labor is exploitation. So men being forced into patriarchial duties without anything in return is exploitation. Through establishment of individual male choice, this exploitation must be done sway with. ‘His life, his body, his choice’ must be the clarion call of male emancipation.

কারণ রাষ্ট্রের নাম ভারত। তার মধ্যে আবার একটি জাতি বাঙালী তাও এখানে সার্বিকভাবে বলব। ইহাদের ট্রাডিশনটি ঠিক কীরকম? ইহাদের সমাজ কারা পরিচালনা করে? উত্তরটা এখানেই আছে। 
ভারতীয় সমাজ কোন ethical code ভিত্তিক সমাজ নয়। ওটার বিকাশ এখানে হয়নি। তাই এখানে ন্যায়, অন্যায়বোধ বলে কিছু নেই, যে যার ধান্দাতে চলে, জোর যার মুলুক তার নীতি প্রযোজ্য, সুযোগ পেলেই অপরের সর্বনাশ করতে এরা পিছপা হয়না। এরা প্রভু ভৃত্যের সম্পর্ককেই একমাত্র মান্যতা দেয়। তাছাড়া মূল জীবনদর্শন হল 'আমি, আমার পরিবার, বাকি সব বেকার'। ফলে কোন সামাজিক-অর্থনৈতিক গ্রিড বলে কিছু নেই যেটা সাপোর্ট সিস্টেম হিসাবে কাজ করবে। ফলত ট্রাডিশন জিনিসটা বিপদে কাজে আসেনা। ভারতীয়রা বাইডিফল্ট নারীচাটা হয় এবং বয়স্কদের মাথায় তোলে। কারণ কর্মরত পুরুষদের এখানে গবাদিপশু ব্যতীত কিছু মনে করা হয়না। ভারতীয়দের মধ্যে ইনসেন্টিভ ধারণার বিকাশ হয়নি, ফলত এরা বলপূর্বক ও ভয় দেখিয়ে কার্যসিদ্ধি করে। এছাড়াও পুরুষের যৌনতাকে  এরা দানবরূপে দেখে এবং যেকোন সেক্সকেই এরা মাভুনের সম্মানহানি রূপে দেখে। তাই এরা যেকোন যৌনসম্পর্ককেই ধর্ষণ হিসাবে দেখতে পারে। 
এই হল টিপিকাল ভারতীয় সমাজ। এখানে তো আবার ধর্মের মধ্যেই নারীপূজা এবং অবলা নারীকে উদ্ধার করা রয়েছে। সুতরাং ইহারা বিশ্বাসগতভাবেও নারীবাদীই হবে। 
এবার দেখা যাক ভারতীয় সমাজ চালায় কারা। ভারতীয় সমাজ পরিচালিত হয় বেনিয়া, বাবু মধ্যবিত্ত, ক্ষুদ্রমালিক, ভূস্বামী এইসকল শ্রেণীর দ্বারা। নারীবাদ না থাকলে এদের ক্ষমতার ভিত নড়ে যাবে। ভারতের শাসকরাও মাগনা শাসন করতে চায় ফলত প্রতিদ্বন্দ্বী পুরুষ তৈরী হবার সম্ভাবনাকেই শেষ করতে চায়। এছাড়াও এরা কর্মদক্ষ পুরুষদের চূড়ান্ত শোষণ করে ফায়দা তুলতে চায় ফলত নারীবাদের পৃষ্ঠপোষকতাই করবে এরা। 

ফলত দেখা যাচ্ছে যে ভারতের সমাজের যে brief overview পাচ্ছি তাতে ইহারা নারীবাদের পক্ষেই অবস্থান করবে। ফলত রক্ষণশীলতার উপর ভরসা করলে পুরুষাধিকার আন্দোলনের কোন ফলপ্রাপ্তি হবেনা। বরঞ্চ চরম আধুনিকতাবাদী হয়ে প্রতিষ্ঠিত সমস্ত কিছুর বিরুদ্ধাচারণ করলেই পুরুষাধিকারের সাফল্য আসবে।

গত পর্বে পরিলক্ষিত হয়েছিল যে বাঙালী হিন্দু আদতে একটি গোলাম জাতি। এই পর্বে এই বিষয়ে বিশদে আলোচনা করব।

বাঙালী হিন্দুর অফিসিয়াল ইতিহাস শুরু হয় ঊনবিংশ শতকে। এটি বাঙালী নিজেই সিদ্ধান্ত নিয়ে ফেলেছে। ঊনবিংশ শতকের কতগুলো অতিসাধারণ ব্যাক্তিকে নিয়ে বাঙালী হিন্দু রীতিমত ধর্মীয় কাল্ট বানিয়ে ফেলেছে এবং তাদের নিয়ে কিছু শুনলেই একদম খড়গহস্ত হয়ে ওঠে (যদিও প্রকৃত শত্রু দেখিলে আবার গর্তে ঢোকে)। এই সময়েই নাকী ‘নবজাগরণ’ ও বাঙালী হিন্দুর গব্বের সময়। যদিও 1870 পর্যন্ত কিছু বাঙালী পুঁজিপতির বিকাশ হয়েছিল তবে তা 1870 এরপরে থেকে পিছু হঠতে শুরু করে। আর সব থেকে বড় কথা এইসময়ে বাঙালী হিন্দু ছিল ঔপনিবেশিক শাসনে পরাধীন। নিতান্ত আহাম্মক জাতি না হলে ঔপনিবেশিক পরাধীনতার সময়কে ভালো বলে কোন মুখ্খে। অথচ বাঙালী হিন্দুর ন্যারেটিভটাই হল এমন, আগে আমাদের কোন অস্তিত্ব ছিলনা, শুধু সতীদাহ আর বাল্যবিবাহ হত, নারীরা খুব অত্যাচারিত হত, আমরা পড়াশুনা করতে জানতামনা ইত্যাদি ইত্যাদি। রামমোহন, বিদ্যাসাগর, রবীন্দ্রনাথ এসে আমাদের উদ্ধার করে দিয়েছেন। আদতে ব্রিটিশ আমলে ঔপনিবেশিক শাসন পরিচালনার জন্যে প্রচুর বাবু-কেরানীর দরকার ছিল। সেটি তৈরী করতেই ঔপনিবেশিক শিক্ষাব্যাবস্থা প্রচার করা হয়েছিল। আর মোগলদের হাতে বাংলার সার্বভৌমত্ব চলে যাবার পরে অনেক অবক্ষয় ঘটেছিল বাংলার, তাই সেগুলির প্রভাব ব্রিটিশ আগমনের সময়েও ছিল। সতীদাহরোধ ও বিধবাবিবাহ চালুর খুব সহজ কারণ দিয়ে দেওয়া যেত জন্মহার বাড়িয়ে ডেমোগ্রাফি শক্তিশালী করার। কিন্তু সেটা না করে হল উল্টো, যেহেতু বাঙালীর মস্তিষ্কে যুক্তিবুদ্ধির বিকাশ হয়নি এবং মূলত আবেগে চলেতাই তার নারী পুজাই শেষ কথা বলল। এবং সে তার নারী পুজাকেই তত্ব বানিয়ে নারীবাদী হয়ে উঠল যার প্রভাবে ধীরে ধীরে ডেমোগ্রাফিকালি দূর্বল হতে শুরু করল। এছাড়াও যেহেতু ঊনবিংশ শতক থেকেই বাঙালীর ভূমিকা ছিল মূলত বাধ্য চাকর হিসাবে, ফলে গোলামিও বাঙালীর মজ্জাতে ঢুকে গেল। এছাডাও বাঙালী স্বভাবতই নিশ্চিত জীবন চায় এবং স্থিতাবস্থা চায়। ফলত পরাধীনতায় সুরক্ষিত থাকাকেই তারা বেছে নিল। এইভাবে বাঙালী ধীরে ধীরে মেরুদণ্ড খুইয়ে নতমস্তক ক্রীতদাসে পরিণতহল। সমসাময়িক বাঙালীর তথাকথিত আইকনদের রচনাতেও বাঙালীর গোলাম হওয়াকেই মোক্ষ বলেছেন। ‘সুবোধবালক’ হওয়া থেকে ‘ভারতের মহামিলনের তীর্থে’ বিলীন হওয়ার মাধ্যমে বাঙালী হিন্দু একটি আপাদমস্তক গোলাম জাতি তৈরী হল। বাংলা সাহিত্যে ও বিজাতীয়দের নায়ক ও বাঙালী শাসকদের খলনায়ক বানিয়ে হীনমন্যতা ঢুকিয়ে দেওয়া হল।

অথচ বাঙালী হিন্দু যখন রাজনৈতিক ধাক্কা খেল, দেশভাগে বিপর্যস্ত হল, উত্তর-পূর্বাঞ্চল থেকে বিহার সবেতেই কচুকাটা হল তখন কিন্তু এই কবিতা, গদ্য, সাহিত্যের ঝুড়ি ঝুড়ি জ্ঞান তাদের বাঁচাতে আসেনি। বাঙালী হিন্দু যে শশাঙ্ক, দেবপালদের বিস্মৃত করে দিয়েছিল তার মাসুল দিতে হল।

বর্তমানেও বাঙালী হিন্দু একটি গোলাম গোষ্ঠী এবং এটাই আশা করে যে রাষ্ট্র তাদের ঢেলে ঢেলে চাকরি দেবে এবং স্থিতাবস্থা বজায় রেখে নিশ্চিন্তে মধ্যবিত্তের জীবন কাটাবে। এর ফলে ভৃত্য হওয়া ছাড়া আর কোন উপায় নেই।

বাঙালী হিন্দুর নেতা ও সেই হয় যে আরামে নিরাপদে বসে ফাঁকায় বুলি ঝাড়বে এবং অন্যদের বিনামূল্যে গাড্ডাতে ফেলবে। বিপদ আসলে সেই নেতাই চম্পট দেয়।

এর কারণ বাঙালি হিন্দু মেরুদণ্ডযুক্ত পুরুষকে সহ্য করতে পারেনা। ফলে ভেড়ুয়া ও ধান্দাবাজরাই দখল নেবে এবং নিজেদের ক্ষুদ্র ব্যাক্তিস্বার্থ গোছাবে।

ভারতের সকল জাতিই ইতিহাস সচেতন কেবল বাঙালী বাদে। এর ফলে বাঙালী অন্য জাতির কাছে ভ্যালিডেশন খোজে ও তাদের সাথে একাত্ম হতে চায়। কিন্তু ছিন্নমূল চাকরদেরকে পাত্তা দেবে।

যে নিজেকে সম্মান করে না, যার মেরুদণ্ড সোজা নয়, যে টিকে থাকার জন্যে পরনির্ভর, যে সর্বদাই অপরকে তুষ্ট করাকে মোক্ষ ভাবে তার কপালে তো ভোগান্তি আছেই।

বাঙালী হিন্দুর সঠিক বিকাশ হয়নি সে নিয়ে গত পর্বেই আলোচনা করছি।এই পর্বে আরো গভীরে যাব এবং দেখব কীভাবে বাঙালী হিন্দুর কয়েকটি চারিত্রিক বৈশিষ্ট্য তাদের ধ্বংসের কারণ হয়ে উঠেছে।

বাঙালী হিন্দু হল কূপমণ্ডুক গোষ্ঠী। ছোট্ট সংসার, পাড়া, অফিস-কাছাড়ি এই নিয়েই তার জীবন।তার ফলে এর বাহিরে সে দুনিয়া দেখতে পারেনা। এছাড়া সে সর্বদাই তার এই ক্ষুদ্রজগতে কূপমণ্ডুকের ন্যায় সীমাবদ্ধ থাকে এবং একেই দুনিয়া হিসাবে মানে। এই ক্ষুদ্র জগতের বাইরে সম্পর্ক গড়তেও সে অনিচ্ছুক। তাই বৃহৎ জগত কেউ ওয়াকিবহল থাকেনা।ফলত তার জীবনের কোন পরিবর্তন হয়না। কূপমণ্ডুক হবার কারণে অত্যন্ত সংকীর্ণমনা ও আত্মকেন্দ্রিকও হয়, ফলত এরা নিজেদের দল বাড়াতে তো পারেইনা উল্টে খেয়োখেয়ি করে আরো ছোট হয়।যদি যে কোন বাঙালী সংগঠনকে পর্যবেক্ষণ করা যায় তাহলে দেখা যাবে যে তারা ক্রমাগত ভেঙ্গে টুকরো টুকরো হয়ে ছোট ছোট দল তৈরী হচ্ছে।বাঙালী হিন্দু জুড়ে বড় হতে পারেনা, ভেঙ্গে ছোট হতে জানে। এর কারণ হিসাবে বাঙালী হিন্দুর উত্তরাধিকার ব্যাবস্থাও দায়ী, পৈতৃক সম্পত্তি সন্তানদের মধ্যে ক্রমাগত ভেঙ্গে টুকরো টুকরো হতে হতে শেষে কিছুই থাকেনা।যেহেতু তারা কূপমণ্ডুক ও জগত থেকে বিচ্ছিন্ন থাকে তাই এগুলিকে অবলীলায় স্বাভাবিক হিসাবে মেনে নেয়।

যেহেতু তারা কুয়োর জগতে পড়ে থাকে তাই নিজেদের বর্তমান অবস্থা কী, কোনটা ঠিক কোনটা বেঠিক, কীভাবে অবস্থার উন্নতি করে যায়, দুনিয়াটা কি সেই বিষয়ে কোন বোধই গড়ে ওঠেনা।

এছাড়াও কূপমণ্ডুকতার কারণে তারা কূটনৈতিক, রাজনৈতিক জোট বা মিত্রতা গড়তে পারেনা। কে শত্রু ও কে বন্ধু এই বোধ আসেনা। কার সঙ্গে লড়া উচিত কার সঙ্গে নয়, এই বোধ না থাকার কারণে দিনের শেষে বাঙালী হিন্দু একা হয়ে যায়। আবেগে ভেসে অনেকে অগ্নিযুগের বিপ্লবী থেকে নক্সাল হতে যায় এবং দিনের শেষে তার পরিণাম আরো ভয়ঙ্কর হয়।

বাঙালী হিন্দু সংগঠিতই হতে পারেনা, তো একা লড়ে কিছু আদায় করা তো দূর, ভোগান্তি ছাড়া কিছু আসেনা।এরা কারুর সাথে সখ্যতা তৈরী না করে সবার সাথেই বৈরীতা তৈরী করে ফেলে এবং সকলের চক্ষুশূল হয়।বর্তমান পরিস্থিতি বিচার করলে এটাই বোঝা যায় যে বাঙালী হিন্দুর কোন মিত্রই নেই এবং যেই সুযোগ পায় সে এসে অবলীলায় সর্বনাশ করে যায়।

আরো একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল বাঙালী হিন্দুর পরিচয়হীনতা। কোন বাঙালী হিন্দুই জানেনা সে নিজে কে? কেউ বলবে আমি বিশ্বমানব, কেউ আগে মানবতাবাদী, কেউ হয় ভারতীয়, কেউ বিশ্বহিন্দু, কেউ রাবীন্দ্রীক বাঙালী, ইত্যাদি।অর্থাৎ বাঙালী হিন্দু নিজেই জানেনা তার পরিচয়। অথচ শত্রুর কাছে সে বাঙালী বা বাঙালী হিন্দু হিসেবেই চিহ্নিত হয় ও আক্রমণের শিকার হয়। পরিচয় না গড়ে ওঠারও মূল কারণ হল কূপমণ্ডুকতা এবং ঐতিহাসিক বিকাশ না হওয়া।ফলত নিজের ক্ষুদ্র জীবনের নাগপাশেই আবদ্ধ হয়ে থাকে ও বৃহৎ দৃশ্যটি দেখতে অক্ষম।

নানা ভাবে ও রাষ্ট্রীয় মদতে বাঙালী হিন্দুর মধ্যে চাকুরীজীবী মধ্যবিত্ত শ্রেণী উলু বনে শেয়াল রাজা হয়ে উঠেছে।এই শ্রেণীর সহযোগীতাতে বাকী বাঙালী বিশেষত পুঁজিপতি, উৎপাদক, সংগঠক শ্রেণীদের শেষ করে দেওয়া হয়েছে।বাঙালী গরীবদেরকেও তুষ্ট করে তাদের উচ্চাকাঙ্খাকে শেষ করে দেওয়া হয়েছে।তাছাড়া বাঙালী হিন্দুর অন্তর্নিহিত ঈর্ষা ও উলু বনে শেয়াল রাজা থাকার বাসনা সমস্ত সম্ভাবনাময় বাঙালীকে ধ্বংস করে দিয়েছে।ফলে আপৎকালে বাঙালীর রক্ষাকর্তার কোন উদয় হয়নি। যেহেতু এরা কূপমণ্ডুক ও তাই অকারণেই হাম্বড়া। এরা মধ্যবিত্ত জীবনটাকেই স্বর্গসুখ ভাবে।

আবার এই চাকরীজীবী শ্রেণী তো সম্পূর্ণরূপে পরনির্ভর। ফলে এরা টিকে থাকার জন্যে রাষ্ট্রের উপরেই নির্ভর।ফলত এরা রাষ্ট্রের বাধ্য ক্রীতদাস।ভারত রাষ্ট্র বাঙালীর নয় সেই বোধটাও বিকাশ হয়নি কারণ ইহাদের কাছে সরকারী চাকুরে বা আইটি কুলি হওয়ার মতো মোক্ষ আর নেই।ফলত বাঙালী হিন্দুই ভারত রাষ্ট্রের প্রতি শর্তহীন আনুগত্য দেখায় যদিও ভারত রাষ্ট্র প্রথম থেকেই বাঙালী হিন্দুর পেছনে আছোলা বাঁশ দিয়ে যাচ্ছে, কীভাবে তা নিয়ে দ্বিতীয় পর্বে আলোচনা করা আছে। ভারতের বাকী জাতিরা রাষ্ট্রের সাথে দরকষাকষি করে নিজেদেরটা বাগিয়ে নেয় কিন্তু বাঙালী হিন্দুর সেই মুরোদ নেই। এতেও বাঙালী হিন্দুর পশ্চাদপদতা বোঝা যায়।

জয়ন্ত ভাণ্ডারী বা প্রবীণ সাহনি ভারতের শাসক জাতিরই ব্যাক্তি। একজন পশ্চিম ভারতীয় জৈন ও অপরজন পাঞ্জাবী হিন্দু। কিন্তু তা সত্বেও এরা ভারতকে তুলোধোনা করতে পিছপা হয়না।অথচ বাঙালী হিন্দু রাষ্ট্রের থেকে কিছু পায় তো নিই বরঞ্চ ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে।তাতেও বাঙালী হিন্দুই ভারত রাষ্ট্রের প্রতি শর্তহীনভাবে সিজদা করে চলেছে এবং আজকেও কোন বাঙালী জয়ন্ত ভাণ্ডারীর হদিশ পেলামনা।

উপসংহার হিসেবে এটাই বলতে হয় যে মোটের উপর বাঙালী হিন্দু একটি পশ্চাৎপদ গোলাম জাতি এবং আদৌ স্বশাসনের যোগ্যতা যে নেই তাও বলা যায়।এই অবস্থার দ্রুত বদল হতে হবে নয় বাঙালী হিন্দুর ঠাঁই যাদুঘরেও হবেনা।অথচ মরণকালেও বোধোদয় হয়নি এবং মুষ্টিমেয় কিছু দূরদর্শী বাঙালী হিন্দু যারাই অবস্থার পরিবর্তন করার চেষ্টা করছে তারাই প্রতিবন্ধকতার সম্মুখীন হচ্ছে স্বজাতির থেকে। তা সত্বেও তাদের শুভকামনা জানিয়ে আমার লেখা শেষ করলাম।

For many decades, gender struggle have been important part of core mainstream politics, social discourse, culture, economy. In yesteryears, the gender politics was centred around the female gender. From women liberation to multiple waves of feminism, female gender movements were always on the run and was patronized by ruling class, capital, establishment etc and so much so that they have become part of our daily lives. But a new movement is growing in the horizon, the masculinist movement which is an umbrella term for all male gender based movements ranging from Mens Right Activism to MGTOW(Men Going Their Own Way) to Red Pill Ideology. While women gender centric movement was always there in history, gender movement based around men is a completely new. Let’s decipher how it all came to be.

To understand this, we first need to understand how different genders evolved differently. Human first lived lifestyle of hunter-gatherer in a structure of primitive commune. Men used to the hunting and fighting tasks while women did gathering and child upbringing tasks. Women give birth while men produce semen. One man can impregnate multiple women at the same time while one woman can get pregnant with only one man at a time. So it was observed by humans that, death of one woman will affect the reproduction process very adversely while death of one man will have no effect on the reproduction. Few surviving men can procreate and multiply the population while with few women surviving, the population won’t increase. As there would be many deaths, more births would have to be ensured to keep the population intact. Also, the best men will carry forward the  best genes and via that the future generations will genetically improve, so will be the collective as a whole. From this understanding, a division of labour based on gender came into existence where men were assigned more difficult tasks which included risk of death too while women were given relatively easy tasks. This was because a man’s life was seen less valuable than a woman’s, the reason is mentioned above. Hence, the concept of male disposability came while women were being valued just for gender as reproduction was necessary for human existence.

But for men need to risk their lives and take difficult tasks, there needed to be some rewards, incentives for that otherwise no man will fulfil that role. So the victorious men who won the survival of the fittest game were given more leading positions, given the best of females and were venerated. This was done to motivate men to put their lives in danger to perform all the difficult tasks necessary for the betterment of the commune like hunting, fighting dangerous animals and insects, warring with other tribes, dealing with heavy tasks like rock cutting, rowing, crossing rivers, seas etc and many more.

In primitive commune,both men and women were polygamous.Sexual activity and reproduction was mandatory for every member. Children knew their biological mothers while biological father was unknown. Children upbringing was done by the entire collective. Society was matrilineal.

Gradually human settled and learned agriculture. Then the matrilineal and commune structure remained. With the advent of bronze age, private property emerged. As men engaged in more risk-taking ventures and travelled far for purpose of hunting, war, trade etc they became property owners gradually. In order to ensure the transfer of private property to the next generation, it was needed to be ensured to be the same bloodline of father. So monogamy came into existence, institution of marriage is born. In Iron Age, productivity multifolded and there was a requirement of more population. So in order to ensure more births, strict division of labor was established. Women were assigned to giving birth, children upbringing and domestic household roles while men were assigned breadwinner role and compelled or incentivized to produce more for family, society and state. Thus came into being the system called Patriarchial family. Sexual freedom of both genders were cut down to ensure that only biological and legitimate children of the father were entitled to father’s property. It may be noted that from then onwards, children born out of legitimate marriage did not have any right to private property of their biological father. A strict segregation of property and non-property owning classes emerged at this point. Men’s social standing criteria became ownership of property and protecting the state while women’s status was associated with their father and husband’s social position. The concept of ‘consent’ also emerged at that time to ensure that only property owning men had the access to best of women. Propertyless men were relegated to slavery, serfdom and cannon fodder while propertyless women became dancers, concubines, prostitutes etc.

Patriarchy gave both men and women certain rights, responsibilities and imposed certain restrictions on them. Patriarchy orders men to be provider and protector while women to nurturer and mother. Men were compelled to protect the collective and provide for family and society while women were bound to give birth and obey their husbands. Anyone avoiding these were punished and outcasted (not man enough or not proper woman). There were many more rules, but for the sake of this article I am keeping it short.

The above system evolved through human history and was remained firmly until the industrial revolution.

When industrial revolution came, human society changed altogether. Old class relations were abolished. Money motivation became the primary motivation for work. The property owning class became the capitalists who dethroned old property owning classes. Non-propertied classes became the working classes who worked in factories, constructions and they lived through selling their labor in exchange of wages. As they did not own property, the importance of marriage was redundant. People need to move frequently from one location to another, so prostitution has to be accepted and socially recognized. Human needed to continuously upskill themselves to stay relevant in the labor market.  So children raising cost increased, and burden on men as breadwinner got multiplied. So men opted for less kids and encouraged female members of their family to be earners to reduce the financial burden. To increase profits farther and reduce working class bargaining power, women were made to enter the workforce. At that time, the working class gradually became politically relevant and socialist ideas emerged. Frederich Engels, co-founder of scientific socialism, stated in his book ‘The Origin of State, Family and Private Property’ that private property is the source of exploitation of women and existence of the Institution of Marriage is centred around private property i.e. without private property marriage and patriarchial family is defunct. After formation of Soviet Union, both genders were compelled by law to enter the workforce. This was gradually adopted in whole world. So in a nutshell, after industrial revolution both patriarchy and marriage became defunct for the working populance, what remained was just the inertia effect of the past.

Now here comes the twist. Women did not want to lose the benefits of patriarchy, they wanted to lose only the duties and restrictions. While men were so conditioned in patriarchy that they kept their patriarchial duties while rights were taken away from them. The propertied ruling classes, capitalists, state, establishment, society whose very existence is centred around patriarchy wre threatened by modernization and wanted to retain patriarchy at all costs. With the massive improvement of medical sciences and advent of reproductive control, life expectancy increased and also birth control measures came into existence. So women were no more liable to give birth and people could engage in sexual activity without any worries. This was a massive improvement in human sexual life. So sexual revolution came into existence. Women were liberated from their patriarchial role while retaining the benefits. Now, if men too emanicipate themselves from patriarchial role, then the whole patriarchy would have been collapsed and all those entities who benefited from it would have eradicated. If a man is not bound in patriarchial duties, then naturally he will live a voluntary life and will engage activities of his choice. He will not labor like oxen for ruling classes. So the patriarchial establishment wanted to prevent this at all costs. Accepting the material reality, they devised a system where women will have the patriarchial rights, privileges without the duties and responsibilities while men will have the reverse i.e. patriarchial duties without rights. Also, due to evolutionary purpose humanity was conditioned to think that life of an average man was considered expendable while any woman’s life is priceless. So society accepted tgis arrangement. Thus born Feminism which is Patriarchy in Decay. The biggest lie which is being sold is that feminism is fight against patriarchy while the truth is it is a continuation of patriarchy and a reaction against modernization. At the same time , the social justice postmodernism and new left replaced the old socialist left. In this politics, feminists apex/nadir fallacy was prominent as they compared topmost men with average women. They intentionally supressed the fact that in order create few topmost men, countless average men were sacrificed while women were protected solely because of their gender, the evolutionary reasons are mentioned above. So, women were assumed as victims and misandrist laws were implemented and it started to have effect. Another important tactics was controlling men through sexual urges. Creating ‘Rape Hysteria’ became a routine practice. This was done to remove easy sexual access for men and force them to enter into patriarchial role. Double standard was adapted for both genders. Single women were celebrated as role model while single men were shamed. Single-shaming has become a routine practice to force men into patriarchial role. Laws did not recognize gendered crimes against men by women while in the reverse case, a mere allegation is enough for kangaroo court mob justice. Male consent, male choice regarding sexual partnerswere regarded as heresy. The belief system was established that a man’s life is incomplete without a woman and family and he must spend entire life in servitude of others. This was done to ensure men toil day and night to live an involuntary life for the benefit of the political class, profiteers and social leaders. While opposite message was propagated for women. They can live life of their choice, whether they work or not, without any duties and are entitled to all the benefits. Due to lack of alternative mode of reproduction, this arrangement prevailed.

Now, another important question comes that why many men also supported this arrangement. The answer is due to evolutionary programming, men are used to see each other as competitors, women as rewards and family and social recognition as ultimate aim in life. This instinct is being enforced by the establishment as it furthers their purpose. Patriarchy also conditions men to be giver, not taker and asking for your own interest as unmanly. Patriarchy teaches that women are always weak, vulnerable, divine creatures who need to be pedestalized and pampered and believes women can do no wrong and cannot harm anyone. This very entrenched belief of patriarchy is the foundation of feminism. This is a very proof that feminism is backward and reactionary, not progressive as it claims. Feminism also support child labor for boys in order to subsidize for freeloading adult females. This system also ensures that new ascending men are destroyed so already established men in top of hierarchy is not challenged. This is one of the reason ruling classes patronize feminism.

Boomers and GenX generations support this arrangement to benefit from the exploitation of next generation males. These two generations seek to plunder next generation to self-maximize for themselves. They also derive a primal, sadistic pleasure in putting next generations into servitude.

Any human involved in involuntary activity is exploitation, especially if it is done without any compensation. So the current system is exploitation for men. Whenever anyone speaks against this injustice, he is silenced and hounded out by the entire establishment backed mobs. Feminism is feral in nature. It primarily moves by animal instinct as it is not based on any civilizational conduct rather than primal self-maximization. They have zero proper response to their critics and only show pavlovian reactions ranging from personal attacks, character assassinations to mob lynching.

This neopatriarchial tyranny has naturally generated a backlash and gave rise to many movements from Mens Right Movement to MGTOW. Many of them had limited success but fighting a powerful adversary is not that easy. These movements are spontaneous and radical and has potential to be a world changer if nurtured properly. Previously, taking advantage of the left wing misandry, traditionalist, nationalist, religious right wingers had infiltrated into men’s movements and tried to destroy them from within. They seek to return to traditional patriarchy which only makes feminism strong. The redpill and pickup community is interested in hedonistic self-centric life which will have no effect. Blackpill and MGTOW community is nihilist and pessimist. None of them have shaken their patriarchial mould completely. Sexual freedom and easy access to sex must be supported but that should not be be all end all in life.MGTOW has a sound philosophy. Many men having realized they are in a bonded labor system where they are doing duty without rights. So many men have shunned marriages, relationships alltogether which is a good step. Next step would be completely de-indoctrinating yourself from patriarchial mould and living an emancipated life free from any need of validation. So there should be completely new movement.

The approach of androcentric movement should change completely. The main message should be like this “Patriarchy is defunct. I do not have any rights of patriarchy. So I would not do the duties. Crimes against me must be recognized and no man shall be prosecuted without concrete proof. I will live life according to my choice and nobody else has the authority to interfere in it. My sexual autonomy and bodily autonomy must be recognized. My consent must be recognized. I won’t be expected to sacrifice for others just because I am a man. Nobody is entitled to the fruits of my labor but me.My life, my body , my choice.” The above words will the main mantra of the movement of male emancipation i.e. liberation from patriarchial duties, exploitation and all burdens.

Any man who seeks to change the system has to change himself first. Emanicipated men will lead the struggle. Those men who have liberated themselves from the shackles of patriarchy will be the flag bearer of that struggle. The aftermath of this struggle will be complete abolition of patriarchy, change in class structure, power structure and a complete new world. Monopoly capitalism and pre-capitalist systems will get a major blow as it will shatter their foundation.

In conclusion, patriarchy gradually evolved into feminism and the new changing material reality has given rise to mens movements which will eradicate patriarchy. In this article, I have summarised the entire thing. In next articles i will discuss in detail about every topics related to this subject

What can be the worst fate of any human being? What is the worst place and time to be in? No it's not any dystopia or apocalypse but accidentally living in uncivilization as a human because the creatures that exists there aren't. Hell is a myth but uncivilization is real.

In the uncivilization, every creature is bothered about everybody else but themselves. Their nose streches upto infinite that they can not help but poke it into other's private affairs. They are a creature which infiltrates everyone's personal space without any purpose. The concept of privacy requires basic civilizational foundation. Even animals have some sense of privacy, these creautures dosen't as they live lower than insects.

These creatures also believe that they can fire shot at anybody else but when they get the return fire all hell breaks lose for them. The sense of cause-effect, action-reaction haven't developed in them.

Infact, the basic things which infants learn in civilization, they cannot learn in their whole lifetime. Their education is all about bragging a status rather than anything useful.

They are in perpetual rat race mode. They cannot evolve beyond the primitive cannibalism that exists among lowly creatures like insects, reptiles etc. Their motto in life is always about devouring others. Their predatory nature dosen't allow them to become any higher being. They will eat anyone if given a chance.

As they are lowly beings, they have a constant urge to put down others. They continously try to pull others down, do harm, become uncouth, rustic, bully, harass etc even if they don't have to.

They are not fit for human world, only in insect or reptilian world.

Resources are always will be wastage with them as they don't know what to do with it. They don't even have any basic idea how to produce or maintain resources. Rather they waste all the resource on misspenings. Their parasitic nature has made them to live on freebies. That's why they have constant eye for others purses. Those who actually earn resources are robbed off, those who produce are punished while parasites are being rewarded.

They don't have an idea what work is. For them work is all about toiling like oxen and seen as punishment rather than means to produce. They don't respect work rather want to live off others's work. Their preferred work is bossing others and making others work. That's why their leaders are always lazy. Their leadership mainly comes from inheritance and bootlicking.

As they want power for free(see previous part), their leaders are mainly a lazy-ass bully who constanlty seeks divine veneration without any output. They are the first one to flee any crisis.

Cowardiance is inbuilt to them. They are driven by only fear. So on the other side it's easy to subdue them by inflicting fear on them. If you can successfully do it, they will grovel at your feet.

As they are lowly beings, they can't tolerate anyone doing good. They want to be 'jackal king of bamboo grove'. Their mode of operation is to score in empty net. If they can't get their way, they start crying like a child.

Due to lack of introspection, they always blame others for their own problems. That's why they always badmouth others and when gets called out becomes feral.

Gratitude is completely absent as they continously backstabs their beneficiary, people whom they depend upon etc. They only wants one-sided deals.

Combining all these facts, they have been serial losers. So it was cakewalk for foreign forces to wipe the floor easily. Neither anyone had any incentive to fight off invaders nor there was any capability to walk the talk. Infact, those who felt exploitated, distraught switched sides. Also, as they were amoral, many were easily bought off and then discarded by the foreign forces as they knew their true character.

To cope with this, they created fabricated myths about fictional valor. They always wins in movies but loses in reality.

Misandry is their another religion. They are y chromisome hating creatures as it hasn't completely evolved in them. Masculine traits are absent and their males are more females than females of other human races. That's why they are passive agressive, talk behind back, backstsbs, continously lie etc.

If you are an unfortunate soul stuck in uncivilization, try to move out as possible. Only a catstrophe is going to clear the filth and bring the light of civilization to that wretched land.

It is always a blueprint about what not to become and to avoid any further disasters in future

In the previous part I gave an brief overview about why global capital is moving against the Indian state. In this article I will elaborate a bit more.

Indian state is a creation of British empire. In Asia, British India was second best place after Japan. The best things of Britain was always available in British India. Contrary to the claims of Indian Nationalists, Britain has built many things in India. Today’s India is run on those British built institutions. The education system which they follow is a thing of British Empire. All the things related to power structure from judiciary to civil service to law, they are creation of British. All the major metro cities also creation of British Empireincluding the capital so is the rail network, road network etc. Republic India inherited those all and so India was ahead of other parts of third world back then. So, it apparently looked a big thing. Plus Soviet Union was always ready with unlimited aid and helped in every sector from military to defense. But as time passes by, others have gone ahead. Today, only sub-Saharan Africa and war-torn regions lags behind India. Everyone is ahead. So it seems India was fortunate in circumstances contrary to what they boasts about. Indian space and nuclear program too is a Soviet gift itself.

Indian economy was run at the system of License-Permit Raj. These system required licenses and permits in everything, from buying a scooter to opening a shop etc. This processes involved bureaucratic hassle on epic scale which often took decades after decades. Private enterprises were curbed, so ruling baniya classes could retain monopoly. State completely decided the amount of production, number of workers hired, price etc. Foreign capital was blocked. India completely ran on a closed auktarkic economy cut off from the global economy and supply chain. It may be noted that socialist countries adopted closed command  economy due to sanctions while India did it deliberately to protect its pre-capitalist system. Plus the bureaucratic and judiciary classesalso wanted to have their cake too. So they set-up a predatory system which only benefits them by making processes lengthy, strenuous and confusing. Corruption was normalized.Living standards were bottom low, economy ran on scarcity and ‘Hindu Rate of Growth’. Government jobs were only jobs available, private jobs were miniscule, entrepreneurship was shunned and most people involved in seasonal agriculture. Poverty was the most common thing. With generous Soviet patronage, this system ran despite being utter dysfunctional.

But this didn’t go well for too long. Soviet Union ceased to exists in 1991 and Indian State was verge of Bankruptcy in that year. Then with advise of IMF, the Indian state opened part of their economy and there was a global capital flow. Service sector flourished. So India skipped the industrialization phase and went from agriculture to service directly. But after 2008 economic collapse, that steam gradually run out. With the ascendance of Modi, the License Raj era is being brought back. This is seen in their war against foreign capital and cutting down any competition to ruling Gujarati and Rajasthani baniya classes. So Modi can be easily called Nehru 2.0.

Let’s analyze the current scenario. It’s a pre-capitalist country with an extremely tribal, irrational, feral, superstitious population who are unproductive. Majority populace lives in agriculture while it is the service sector that runs the economy. But the service sector was also a low-hanging fruit which also is dwindling.The system is set-up to disincentivise productivity, efficiency. Huge resources have been wastage since its foundation. India’s function in global supply chain was mainly about consuming cheap goods, it did not play much role in production. So, overall it has nothing much to offer to global capital.

Rather, Indian geopolitical ambition is at loggerheads with global capital. India sees South Asia and sometimes South East Asia as its backyard. It also seeks to expand in many other countries i.e. expansion of baniyadom everywhere. This also makes the relation one-sided. India plunders its productive coastal states to subsidize landlocked states yet the latter have absolute dominion over the former. Payment according to ability is stalled and quota, connections are given priority. Upper social mobility is curbed. Productive people are robbed.

Capitalists are not going to take this lightly. Firstly, they are in search of new production centers, so India’s geopolitical aim of controlling entire South Asia is a major blockade to this. For example Bangladesh has emerged as new production hub yet India is indulging incontinuous effort to undo this and establish baniya hegemony there and also preventing Bangladeshi products from entering Indian markets. India always prefer one-sided deals in which only they can benefit. So in a larger scale, India wants every country to be open for Indian produce but India to be closed. This is generating huge anger among capitalists too. Capital also want to try untapped potential of other South Asian countries, which is also contrary to Indian geopolitical aim. Capitalists will also seek to utilize and emancipate the productive elements of India which are robbed, milked, destroyed by the indian state. So they will maneuver the necessary geopolitical moves for that.

Ford’s flight, Elon Musk’s refusal to invest in India already showing many signs.

So, analyzing all the trends, events and scenarios it can be easily said that Global Capital vs Indian state conflict is coming up in the years to come.

Capital flight from India continues. Between 2019 & 2021, share of global FDI inflows to India have shrunk, from 3.4% to 2.8% and this trend will continue. Moreover, many capitalists have openly voiced their disgust at Indian state policy. The current regime of Modi is Nehru version 2 who seeks to implement a new License Raj 2.0 by removing all the competitions of the baniya  merchantiles.

To understand this more clearly, one has to first understand the Indian state. In a previous article 'Creation of Indian State', I have elaborated how the Indian state basically a formation to protect certain groups. One of them is the Gujarati, Rajasthani, Sindhi, Haryanvi, Hindu Punjabi trader-banker-merchantile castes. Indian state seeks to ensure their complete monopoly in India and also abroad if possible. Other groups are the feudal, landed, petty owner groups and the Hindustani population who dominate the politics and bureaucracy. The Indian state is a pre-capitalist state who want to prevent any modernization as growth of entrepreneur capitalist will eradicate the Indian ruling classes. That's why the economic policies of Indian state centered around close-market economy where social mobility is shunned. The Indian ruling classes are a colonial creation who are not ruling by their own capability but rather inheritance, so they are in constant fear that they will face a challenge all the time. In order to prevent this, a servile and irrational population is created. To maintain status quo, they also have curbed down productivity, growth etc. The baniya ruling classes operate via family, community centric monopoly, keeping the circulation of money and good/services among themselves and preventing everyone from entering trade, commerce, business etc. As they require hordes of cheap labor, they want to make sure that there is a continuous supply of poor, desperate people whom they can exploit easily.

The Indian left uses class politics, social justice, anti-brahmin rhetoric, feminism, etc to keep this status quo while right wing uses Hindutva, anti-Muslim rhetoric etc to do the same. Both are ultranationalist in their approach.

In my previous articles, I have elaborated India in details and showed how India remains a primitive, feral, chaotic, unproductive place and how fails to honor contracts. So combining all this it can be easily concluded that India will not be able to give return to investments.

Indian workplace runs one or many of the following criteria:

• Tribalism, community-centrism e.g.: a manager from x caste will favor people of his caste and will discriminate against others, a person from y ethnicity will favor person from that ethnicity only and treat others badly etc. This is being done regardless of productivity, efficiency etc. So the output remains low. Workplace politics also run on this basis.
• Particularly in public sector but also in private sector, quotas matter more than anything. Quotas regarding caste, gender, language etc matters more than anything.
• Work is not focused on productivity, efficiency, objective, output etc. Work is rather seen as compliance. India thinks slogging, staying late, etc is hard-work. Basically they care more about stunts than the actual thing.
• India is anti-incentive. Those who are productive are humiliated, insulted, punished while those who play workplace politics are rewarded. Bootlicking and personal relations are more rewarded than performance. Plus everyone always try to make others overwork while themselves avoiding everything. This dis-incentivizes work.
• Babudom is the main mode of operation. Those who are in management positions want to be treated like royalty and treat others like serfs. They want their subordinates to do the work while all they want is to put a seal and claim the credit.
• They are anti-investment and sees everything as expense. So they mainly focuses on cutting cost rather than investing. They expect too much without proving nothing.
• Zero professional conduct in workplaces.
• Mode of management is bullying, harassing, ragging, sadism etc. So they fail to achieve actual purpose.
• Education is mainly about social status. The archaic education focuses on creating stupid paper pushers. Concept of skilling, training is absent.

So combining all the above factors, it can be easily said that no matter how hard one tries, India cannot become productive ever. So investing there will only creates negative returns there.

Plus the state policy is about making capital flee so that the baniya ruling class is freed from competitors.

So, India and global capital have become adversaries. It's mainly political classes that pampers the Indian state.

Now, here comes the main issue. Global capital will side with China as they want to maximize the full benefit from Chinese economy while India stands at the adverse side of that objective. Moreover, Bangladesh, Vietnam, the Phillipines are becoming new production centers. So they will be preferred over India.

So, in any geopolitical tussle, global capitalists will mostly take stance against India.

Global market forces and supply chain dynamics will work against India as neither it can produce cheap goods for itself nor can it acquire cheap goods from global market as Chinese economy is moderating and USA & China-Russia are in geopolitical competition resulting in distortion of global supply chain. So living standards will fall and more economic crisis like stagflation will come.

India's geopolitical ambitions particularly against China will not be taken lightly by global capital too as it will disrupt their supply chain.

So in future, expect more tussle in future between the Indian state and global capital.

Many will also seek to restructure and reengineer India into their own mould and for that they will nurture political forces necessary for it. And yes, on this matter they will ally with China.

Civilized world always had constraints which we always live by. Minus that there is no difference between animal and human. Without the code of civilization the feral tendencies of human comes out and human beings go back to prehistoric barbarity. Few of the basic constraints of civilization include rationality, rule of law, respect for privacy, sense of justice etc.

But feminists of Indian variety want exactly opposite. Let's decipher this.

'Hang the Rapist' they cried in media, in the streets. Simultaneously, Indian media became the uncouth, rustic, foulmouthed, hyper-sensational, propagandist etc like today. The current abysmal form of media where everybody shouts each other down and behave mob like came with this only. Because this type of ferality is reflection of their real-life attitude.

Let's analyze this 'Hang the Rapist' fiasco. Feminists of India and their horde of moronic mobs wanted death penalty for alleged rapists. But these morons never ever have the capacity to think that why death penalty is not applicable and how this legal justice came into being.

First assume, we are talking about actual rapist. If death penalty is the punishment of rape,  then the rapist will always murder the victim. Because the criminal will analyze that he will get executed anyway so in order to prevent himself from being caught, he will definitely murder the rape victim. So death penalty is prohibited in rape case to protect the rape victim's life, not to protect the rapist as these brain-dead ferals claim.

Let's come to the second topic which is conviction without trial. Feminists oppose the concept of fair trial. They want mere words of mouth to be divine mandate for punishment. Plus they oppose the notion of proof of a crime. They want to proceed legal action without any concrete proof of the crime and the criminal. So according to them, falsely accused or wrongly accused who are innocent should be punished. Also, wrong people convicted should also be punished-that is also their thought process. They will call for the head of the accused without verifying it is true or not. Also, in India, anything from personal dispute to professional rivalry to property issue to bad breakup to rejection can become rape case. So in this context, without concrete proof and just legal procedure, convicting someone not only is grave injustice but it implies institutional decay and decline to a dystopian police state where might is right is the norm.

Because if this occurs, then the administration, police, legal institutions will be run by incompetent, inefficient, sadist brutes who will accuse anyone just to save their jobs and will use brute force to get their way. This is the exact reason why the concept of concrete proof and proper trial came into being.

British Indian authorities kept these in mind and laid down this laws. Those who institutionalized this did not think about this on personal basis or driven by ego, emotions, jealousy etc. These have no place in professional public spheres especially in administration. They prioritized governance over anything else. Yet after British left, the institutions have only decayed over time and now they are completely broken. Government institutions are now the last place people want to visit.

The feminists are feral, amoral, narcissists and only driven by their ego. They feel no responsibility for their actions. These irrational feminists want kangaroo court, mob justice, vigilantism etc just to keep their ego and primal urge satisfied. They want rule of law to go away and replace it by law of the jungle. It shows they do not belong to civilization at all rather their psyche is anti-civilization. The feminist world is a perpetual dog eats dog prehistoric barbaric world where atomized individuals constantly preying on each other.

This also implies that feminists are endorser of tyranny. They want a complete police state where the state will enjoy absolute tyrannical power without any responsibilities to its subjects(in police state citizens become subjects). They also want to establish mob rule, vigilante justice making the society completely unsafe and everyone vulnerable.

Now shout hang the rapist more. Enjoy living under police stare tyranny. You wanted this, you get it. Do not complain. You have made your choice, now enjoy the consequences.

Everyone is familiar with the term Indigo. It is a color which is used in textile. But here i am going to discuss about a completely different Indigo which is ever present and faced by many, but haven't deciphered it. It is a color which has many different shades. This the Indigo or Indian Ego. It is a natural phenomena which many may have discovered before it, but i hereby giving it a nomenclature. Let's focus on the actual topic without digressing much.

Indians wear ego on their sleeve and it is their main motivator in everything. But wait a second, exactly how it came into being when in reality Indians have virtually no basis for having an ego. Their living standard is similar to animals and everyday is a struggle for life. They don't have anything in particular which they can boast about. The country falls in the lowest of global pecking order and often falls below sub-Saharan Africa in many aspects. Every country in this earth have Indian migrants who went there looking for basic livelihood. Many of the states haven't progressed beyond Paleolithic and Neolithic age. For example, the state of Bihar is equivalent to Somalia. Yet the question arises, despite all these, why are Indians so egotist, arrogant, narcissists while they should be opposite given their poor condition ?

The answer is their ego has no particular basis but exists within themselves. Indians are arrogant where they don't have to. They become rude, rustic, uncouth etc when there is no need to be.  Lets examine this in details.

• The irrationality and stupidity makes them unable to understand how to behave with whom, the time, situation, places of that particular behavior etc. They are simply unable to process this basic thing.
• In the so called great kulcha it is taught that being rude, brash, uncouth, insulting are the traits of great caliber. To them, it's a 'hero behavior'. The popular culture also nurture this concept only.
• Manners, etiquette etc are never criteria for evaluation. So this behavior goes unchecked.
• As people are amoral and exists outside of civilization constraints, so being feral is completely normal and often celebrated. So it's natural what type of people they will create.
• People believe in 'might is right' and 'master-slave' relationship. So establishing might and mastery remains top priority. Power over others is always looked after. Yet their definition of power is actually very animalistic so humane treatment is big no-no. Well-behaved people are seen as weak and are bullied, harassed. Rather they will venerate the absolute brute in his face. But again, they want to be the absolute master, so they will badmouth him behind his back for self-failure. As everyone constantly looking for overpowering others they are bound to be egotists.
• Praising someone is seen as self-weakness and criticizing others is seen as a great milestone. So putting down others is a constant attempt which they live by.
• Status, titles matter more than actual work. They live and die by social validation. They will buy cars, accessories, clothes not for actual use rather to show-off. Same case with their lavish marriage spending often on debt despite being poor. As everyone constantly fighting for validation they are bound to be egotists.
• Myths and fairytales are valued while history is frowned upon. So they always like to live in a mythical world. In their myths, they are always on top while ignoring reality.
• Blame is always shifted on others shirking self-responsibility. Making mistakes is seen as blasphemy rather than being normal. So, they try to avoid blame. In this process, they also forgets the practice of introspections and develop an overinflated image about themselves.
• Large chunk of population lives on absolute freebies. As they get everything without doing anything they develop a sense of entitlement and thinks the world owes them everything.
• Payment according to ability, incentive is absent from Indian workplace. The main criteria of evaluation are seniority, connections, family, personal relationships and also many times corrupt means. This makes the beneficiaries more arrogant as performance has nothing to do with reward. This why office politics and buttering up is the only way to go forward. Businesses are controlled by family based baniya communities whose monopolies are secured by the state. So they also face no competition and behave like king.
• Most of the countries are open-ground for these green card merchants making them believe they are desired worldwide and a semi-divine entity.
• They live in a dog eats dog atomized world, so rat race and putting down others is their primary way of operation. They also don't have any life for themselves, so external validation and establishing feral power over others is the only purpose in their life.
• Their jelousy is that of a teenage girl. They simply can't tolerate anybody doing good other than themselves. This makes continuously leg-pulling, backstabbing and putting down others as the norm.
• The country is huge with huge population and resource base. So the total GDP is huge, the military is huge and high resource mobilization capability makes them believe they are at par with China, France, Britain, USA etc while in reality Bangladesh and Sri Lanka has overtaken them in per capita income. They are also continuously bombarded with state indoctrination from childhood about their mythical status.

• They live an isolated, disconnected, sedentary lifestyle without any exposure to the actual world. So they think their family, mohalla, village etc are the universe and whatever they are indoctrinated with is divine truth and lack of thinking capacity stops them from questioning. Even in foreign lands they are stuck in their own ghetto, so nothing changes.
• From all the above points, it can be easily deciphered that they either venerate someone or treat someone like dirt. Those who are pedestalized develops god-complex while those who are mistreated develops low-self esteem, inferiority complex and from that comes a desire for inflicting the same thing to others, sadist tendencies and narcissism.

Combining all the above factors and many more, the mammoth Indian Ego aka Indigo is created. Whoever try to resist this faces hell, such a kind of monster it is! Indian parents can't help but abuse children, teachers can't live without abusing students while being manager means all about bullying your staffs. Indians abuse their friends, relatives all the time. The public authority, political class and legal authority expects divine prostration from everyone and are entitled to offerings aka bribes.

But make no mistake, it has become a global phenomenon. I am not discussing this now, but will pen it in future if i get the scope.

But here to disappoint the readers, it has no cure. Rather than curbing it, it has been continuously allowed to flourish. Nobody had a moral spine to call spade a spade.

Things can change always. But who will bell the cat, sorry, I mean Indigo???

ভারতে বসবাসরত গড়পড়তা বাঙালীর কাছে নারীবাদ হল প্রায় ধর্মীয় মৌলবাদের মতন। বাঙালীর সবকিছুর মূলে সেই নারী নিয়েই লাগে। কে কত নারীদরদী তার ইঁদুরদৌড়ে নেমে পড়ে গড়পড়তা বাঙালী। গতপর্বে এর ঐতিহাসিক ও সামাজিক প্রেক্ষাপট নিয়ে বিস্তৃত আলোচনা করেছি।

এবার ফোকাস করা যাক বর্তমান পরিপ্রেক্ষিতে।

প্রথমেই জানা যাক নারীবাদের মূল বক্তব্য কী। পিতৃতন্ত্রে নারী ও পুরুষের দ্বায়িত্ব ও অধিকার সুস্পষ্টভাবে প্রতিষ্ঠিত করে দেওয়া হয়েছিল।

এবার নারীবাদের মূল মতাদর্শ হল পিতৃতন্ত্রের যে সুবিধাগুলি নারী পেত সেগুলী বহাল থাকবে কিন্তু দ্বায়িত্বগুলি থাকবে না উপরন্তু বাড়তি সুবিধা পাবে। পুরুষের ক্ষেত্রে ঠিক বিপরীত, তাদের পিতৃতান্ত্রিক দ্বায়িত্বগুলি বহাল রাখলেও অধিকার সব খর্ব করে দেওয়া হল। ফলে বকলমে নারীবাদ বলে পুরুষের ক্ষেত্রে শুধুমাত্র থাকবে কর্তব্য আর নারীর থাকবে শুধু অধিকার।

এবার বাঙালী এটা গণহারে গিলল কেন? কারণ আগেই বলেছি, গড়পড়তা বাঙালী হল নারীপূজারী। ফলে ধর্মবিশ্বাস হিসাবেই নারীবাদ তাদের মজ্জাতে ঢুকে পড়ে।

এবার বর্তমান অবস্থার পরিপ্রেক্ষিতেও একে দেখা যাক।

বাঙালী একমাত্র নারীর নামেই উগ্রচণ্ডা হয়। বাম থেকে ডান সব বাঙালীর সবার আগে আসে নারীবাদ, পরে সবকিছু।

এর একটি কারণ আগের পর্বেই বলে দিয়েছি, লৌহযুগের বিকাশ না হওয়া। ফলে বাঙালীর মধ্যে কোন শক্তিশালী সামাজিক কোডের বিকাশ হয়নি। সেইজন্যে ন্যায়-অন্যায়, ঠিক-ভুল বোধের উদয় হয়নি।

এবার লৌহযুগের বিকাশ না হওয়ার সাথেই রাষ্ট্রধারণার বিকাশ হয়নি, ফলে রাজনীতিতে লবডঙ্কা।

সেই ভুল রাজনীতির দৌলতে বাঙালী হিন্দু আজ একটি ক্ষমতাহীন, পুঁজিহীন দূর্বল, ভৃত্য জাতি।

মধ্যবিত্তদের হাতে জাতি গেলে এই অবস্থাই হবে।

দূর্বল জাতির পুরুষরা বরাবরই পুরুষের কাতারে backbencher হবে। তবে ক্লাসের backbencher এর মতন কিন্তু backbencher পুরুষ কখনোই নয়, সে থাকে খরচের খাতাতে। নারীদের কাছেও তাই।

ফলে বাঙালী পুরুষ নারীভাগ্যে পশ্চাতে অবস্থান করে। এই না পাওয়ার হতাশাই তাকে আরো হ্যাংলা ও মরিয়া করে তোলে। ফলে সে যেনতেনপ্রকারেন নারীদের তুষ্ট করতে গিয়ে বদ্ধ উন্মাদের মতো আচরণ করে। আবার পড়াশুনা ও কেরিয়ারের মাঝে স্বাভাবিক জীবন ও যৌনতা পায়না বলে সে আরো ভেড়ুয়াতে পরিণত হয়।

আগেই বলেছি, বাঙালী অভিভাবকরা সন্তানদের নিজ স্বার্থসিদ্ধির উৎস হিসাবে দেখে। ফলে বিশেষত পুত্রসন্তানের ভালোমন্দ তাদের চোখে পড়েনা। বরং তাদের মধ্যে এক অদ্ভুত ঈর্ষা কাজ করে যে আমি যা পাইনি আমার ছেলেও তা পাবেনা। ফলে যত তাড়াতাড়ি সম্ভব তারা ছেলেদের কলুর বলদে রূপান্তরিত করতে উঠেপড়ে লাগে। ফলে তারা তাদের জীবনের পোটেনশিয়াল পূর্ণ করার আগেই শেষ হয়ে যায়।

এছাড়াও বাঙালী সংস্কৃতি ও সমাজ এমনই যে পুরুষদের স্বাভাবিক পৌরুষসুলভ আচরণকে blasphemy হিসাবে দেখে। ফলে তারা তাদের সম্পূর্ণ মেরুদণ্ড ভেঙ্গে এক হীনমন্য চাটুকারে পরিণত হয় ফলে তারা নারীসঙ্গও এই চাটুকারিতার মধ্যে দিয়েই নারীকে তুষ্ট রাখবে এই আশা করে।

অর্থবল, শক্তিবল ও পৌরুষবল ছাড়া যেকোন পুরুষই ক্লীবলিঙ্গই হবে।

এছাড়াও তাকে শেখানো হয় একটি বৌ পেলেই তোমার জীবন স্বার্থক। নারীসঙ্গ ছাড়া তুমি বৃথা। ফলে সেই নারী পাওয়াকেই জীবনের একমাত্র সার্থকতা মনে করে।

আবার নারীদের যেভাবে বড় করা হয় তাতে তাদের শেখানো হয় তুমি নারী মানেই বিশাল কিছু, গোটা পৃথিবী তোমার পায়ের মুঠোয়, তোমাকে সারাজীবন কেউ না কেউ মণিমুক্তোর মালা ছড়িয়ে যাবে।

ফলবশত যেটা হয় বাঙালী পুরুষ হয় মেরুদণ্ডহীন ক্লীব যার কাছে একটা নারীর সঙ্গ মানেই জীবনের সবকিছু আর বাঙালী নারী হয় দাম্ভিক, অহঙ্কারী এক narcissist জীব। দুয়ের মিশেলে বাঙালী জাতি হিসেবে হয় নারীবাদী।

এখানে আমি দ্বিতীয় পর্ব শেষ করলাম। আরো অনেক কিছু বলা বাকি রয়ে গেল। সেগুলি আরো পরে বলব ধীরে ধীরে। অপেক্ষাতে থাকুন। যেপথে চলেছি তার শেষ নাই এখন।

When the Republic of India was formed in 1947, it generated high hopes around the around. Mythical predictions were made about that mighty nation for the future. This practice continued. India is often compared with China which shows people are largely clueless about India. But over the years the country has only decayed. From 1991 to mid-2000s the decadence was halted for a while but again it accelerated from then onwards and now the decay is complete. Currently India is returning to its natural self. The India we see now is India in its unadulterated form. Very few people actually understands India properly, that's why they're awestruck. In a previous writing, I showed how India was created by Timurids and British. After formation of the Indian state, those inertia remained but was curbed day by day. That's why it seems like that a great dream is falling apart, but it was inevitable. To understand this, we need to analyze the state's people, society, professional spheres etc. then it will be clear. Let's point out all the things in brief.

• The average IQ of the nation is below 80. It implies that the people are generally stupid. And it is a reality. In fact, it takes a special kind of genius to be as stupid, irrational as them. There is a complete lack of rationality, introspection. The apparent smarter ones use their intelligence to rationalize everything. The concept of intelligence is also bogus there as morons can't fathom what intelligence actually means. They take one stupid decision and to correct that take thousand more stupid decisions. This cycle continues.
• Complete amoral, dishonest, unethical people. Sense of right and wrong, moral and immoral haven't developed there. One can't trust his own family members. Everyone is there ready to do you some harm. This create a society build upon distrust which also affects cohesion. Absence of manners also is another issue which makes interpersonal relations dysfunctional. They haven't moved beyond their primal urges this why every moment is wild west there. Their life is constant dog eats dog rat race which makes the entire system dysfunctional. They are also tribal and always form a herd and ghettoize. The concept of religion is also based on herds, not belief system.
• People are moved by lose-lose paradigm. They are more interested in harming others than improving themselves. Jelousy is in their blood. Indians can't tolerate somebody doing better than them and will try everything to pull him down. This why they always end up with substandard people.
• The concept of investment hasn't evolved. Indians see everything as expense and focus on hoarding, saving making the economy perpetually subsistence level.
• They are anti-incentive. The mode of management is bullying, intimidation, fear mongering and the setup is tribal and runs on loyalty basis. Peer loyalty, submission to authority, buttering up, personal connections are main criteria of evaluation in workplace. Productivity, efficiency, performance all takes backseat. Combined with miserly nature, they see capable people as expensive and prefer submissive yes men. Their psyche is if there are ocean of poor, desperate people willing to do anything for a crumb of bread, they win.
• They only approve of master-slave relationships. They despise equal exchange relations. This makes them unfit for trade and commerce. They also don't honor contracts because of this. Their relation all about bullying the weak and groveling in front of stronger ones.
• Braggarts are more honored than actual doers. This makes them all show, no action. Everything in India is based on showoff, grand lectures but zero work.
• They loathe the concept of rule of law and civic duty. That's why law of the jungle and might is right prevails everywhere.
• Recruitments in state sector happens based on caste, gender, compassionate grounds and other quotas more than actual merits. Promotions are based on age, seniority etc not performance.
• The tittles and status regarding jobs are more important than actual work. They have zero respect for work and looks down upon those who actually work.
• Concept of division of labor hasn't evolved making them more inefficient.
• From education to state machinery to the judiciary to the institutions, all were built by British and have decayed overtime. They are corrupt, inefficient and demand godlike veneration from everyone.
• Concept of privacy is also absent making everyone vulnerable.
• Concept of discipline is absent rather discipline for them is bullying, ragging, sadism etc.

If we combine the above points, it can be concluded easily that Indians are unfit for urban civilization let alone the industrial world. Their social setup is only fit for a village republic, not beyond that. Their professional setup is bound to make economy dysfunctional. So what's happening is the natural outcome. In a feral world where trade isn't possible and security is absent, only pre-historic caveman days will return and its happening. India is falling back to its prehistoric barbarity.

The country is huge, so is the population. British have given them a readymade country on a platter which they are living off still today(it didn't have to build everything from scratch unlike other colonies. Rather best things of Britain were available in British India). Soviet Union during cold war was always ready with blank cheque. After 1990s due to the outsourcing of low-end service jobs and global capital flow there was a short period of hope. But that low hanging fruit is now plucked and is nullified.

The future of this country is bleaker than ever and darker times are ahead.

This can be easily become a case study to avoid similar fates for others.  

ভারতে বসবাসরত বাঙালী যে নারীবাদের শীর্ষ পদক নেবে সে বিষয়ে কোন সন্দেহ নেই। ভারতীয় বাঙালীর নারীবাদ ধর্মীয় মৌলবাদের মতোই উগ্র ও অন্ধ। নারীবাদ বাঙালীর মজ্জাতেই ঢুকে গেছে নানাকারণে। কিন্তু কীভাবে তা হল সেটার বিশ্লেষণ তেমন সঠিকভাবে হয়নি। এই লেখনীতে সেই বিশ্লেষণই করব যে কীকরে এমনটি হল এবং কেন বাঙালী এই বৈশিষ্ট্যসম্পন্ন হল।

প্রথমেই বলে নিই এখানে বাঙালী বলতে গড়পড়তা ভারতীয় বাঙালীর কথা বলা হচ্ছে। ব্যাতিক্রম বা বাংলার সোনালী যুগের শাসক, অভিজাত থেকে শুরু করে creme la creme বাঙালীর কথা বলা হচ্ছেনা। গৌড়েশ্বর শশাঙ্ক থেকে বাংলার শেষ সার্বভৌম বাদশা দাউদ খান কররানী পর্যন্ত যে হাজার বছরের গরিমার সময়, তখনকার বাঙালী এমনটা ছিলনা। সাধারণ বাঙালী তা হয়ে থাকতে পারে কিন্তু কুলীন creme la creme শ্রেণী এরকম ছিলনা। তারা সকলেই পৌরুষবলে বলীয়ান ছিলেন এবং আজকের বাঙালীর সাথে তাদের তুলনাই চলেনা। তারও আগে সিংহবাহুর শাসনামলে বা চন্দ্রবংশের সময়েও বাঙালী এইরম ছিলনা।

মূলত বাঙালী যখন 1576 এ সার্বভৌমত্ব হারিয়ে ফেলল তখন থেকেই এরম অবক্ষয় হয় বাঙালীর যেটা ব্রিটিশশাসনামলে ও ভারতরাষ্ট্রে তার ষোলকলা পূর্ণ হয়।

একটা মুখ্য বিষয় মনে রাখতে হবে যে নারীবাদ বৈশ্বিকভাবে সংগঠিত হয় 1960 এর দশক থেকে ও বিশ্বের পরাশক্তির মদতেই তা গোটা বিশ্বে ছড়ায়। কিন্তু বাঙালীর নারীবাদের সঙ্গে এর সম্পর্ক খুববেশী হলে অনুঘটকের মতো, তার বেশী নয়। বাঙালীর নারীবাদ বাঙালীর মধ্যেই বহুদিন ধরে চুড়ান্তভাবে ছিল। এটা এখানকার সংস্কৃতির মধ্যেই আছে।

আমারা যদি বাংলা সাহিত্য থেকে সনাতনী বাঙালীর সংখ্যাগরিষ্ঠ শাক্ত্যমত দেখি তাহলে দেখতে পাব যে সবখানেই আমরা নারীকেন্দ্রিকতা ও পুরুষবিদ্বেষ দেখব। শাক্ত্যমতে দৈবশক্তিই হল নারীশক্তি, তাই সেই মতে নারীর স্থান সবসময়েই পুরুষের উচ্চে। শাক্তমতে আরাধ্যরা সকলেই দেবী ও তার বিপরীতে অসুর-দানবরা হল পুরুষ। এখানে শুভশক্তি মাত্রেই নারী ও অশুভশক্তি মাত্রেই পুরুষ এই প্যারাডাইম তৈরী হয়। ফলে এর থেকে যে বিশ্বাসটি জন্ম নেয় যে নারী মানেই সে কোন মানুষ নয়, সে পূজনীয় দৈবসত্তা(divine entity) আর পুরুষ মাত্রেই সে অশুভ আসুরিক শক্তির প্রতীক। এইভাবে গড়পড়তা বাঙালীর মাঝে এই ধারণা বদ্ধমূল হয়ে পড়ে।

স্বাধীন বাঙালী রাষ্ট্রের পতনের সাথে এই ধারণাই মূলধারার বাঙালী চিন্তার মধ্যে আসে।

প্রসঙ্গত উল্লেখ্য স্বাধীন বাঙালী শাসক কেউ শাক্ত্য ছিলেননা। তারা মূলত বৌদ্ধ, শৈব, বৈষ্ণব ও মুসলমান ছিলেন। তাই নারীপূজা বাঙালীর ঐতিহ্য বলে যে অপপ্রচার করা হচ্ছে সেটাও হল এপ্রকার নারীবাদী প্রোপাগাণ্ডা।

এবার দেখে নেওয়া যাক যে ধর্মের বিবর্তনের নিরীখে এইধরণের ধর্মীয় আচারের স্থান কীরূপ। নারীপূজার প্রাধান্য, মাতৃকাপূজা এর উদ্ভব হয় নিওলিথিক যুগে এবং ব্রোঞ্জযুগ পর্যন্ত ইহা ছিল। মূলত নগরসভ্যতা ও লৌহযুগের বিকাশের সাথেই ইহার সমাপ্তি ঘটে। মানুষ যখন শিকারী-সংগ্রাহক জীবন ছেড়ে সবে কৃষিকাজে ঢুকেছে তখন জমির উর্বরতা ও নারীর উর্বরতাকে এক করে মাতৃকাশক্তি রূপে পূজা করা হত। এইসময়ের সমাজ ছিল নারীতান্ত্রিক। ইউরোপ থেকে আনাতোলিয়া সর্বত্রই নিওলিথিক থেকে মধ্য ব্রোঞ্জযুগ পর্যন্ত এইধরণের মাতৃতান্ত্রিক সমাজের উদাহরণ পাওয়া যায়। নগরসভ্যতার বিকাশের সাথে সাথে মূলত পুরুষদেবতাপ্রধান পৌত্তলিকধর্মের সূচনা হয় ও লৌহযুগ বিকাশের সাথে একেশ্বরবাদ ও পিতৃতন্ত্রের বিকাশ ঘটে।

এর থেকে কতগুলো জিনিস পরিষ্কার হল। এক, বাঙালীর বিবর্তন তাম্রযুগ অবধি। লৌহযুগের বিকাশ ঘটেনি, নগরসভ্যতারও বিকাশ ঘটেনি। Richard Eaton এর Rise of Islam in Bengal Frontier গ্রন্থে বিস্তৃতভাবে বর্ণনা করা আছে যে কীভাবে ইসলামের আগমনের পরে বাংলার বিস্তীর্ণ জলাজঙ্গলভূমি পরিষ্কার করে জনবসতির বিস্তার হয়। অর্থাৎ ইসলামের আগমনের পূর্বে লৌহযুগের এই বুনিয়াদী ধাপের বিকাশ হয়নি। জনসংখ্যার বিস্তারও আগের মতন ঘটেনি।

যদি বাঙালী সাহিত্য দেখা যায় সেখানেও দেখব যে নারী মানেই সে মহীয়সী আর অত্যাচারিত আর পুরুষ মানেই যত খারাপের ডিপো। এটাই বাংলা সাহিত্যের অন্যতম মূল থিম। পুরুষ স্বাধীন জীবনযাপন করলে সেটা অন্যায় আর নারী করলে সেটা সমাজবিপ্লব। এই হল গড়পড়তা শিক্ষিত বাঙালীর মনন।

ব্রিটিশ আমল থেকে বাবু-কেরানী চাকুরীজীবী শ্রেণী উলুবনে শেয়ালরাজা হয়ে বসে এবং এরাই বাঙালী সমাজকে নিয়ন্ত্রণ করা শুরু করে। এরা সবসময়েই বাঙালীকে স্তাবকতা, দাসবৃত্তি শিখিয়েছে এবং নিজেরা উলুবনে শেয়ালরাজা হয়ে থাকার জন্য বাকী বাঙালীদের শেষ করেছে।

যেহেতু এই মধ্যবিত্ত শ্রেণীটাই বাঙালীকে নিয়ন্ত্রণ করে তাই এদের বৈশিষ্ট্য পর্যালোচনা করলেই বোঝা যাবে। মধ্যবিত্ত বাঙালীর কাছে সবকিছুই খরচ। যেহেতু তাম্রযুগের আগে বিবর্তন হয়নি তাই বাণিজ্য, বিনিয়োগ, উৎপাদন এসব রপ্ত করতে পারেনি। তাই বাঙালী মধ্যবিত্ত subsistance mindset এ চলে। আবার যেহেতু এরা চাকুরীজীবী তাই সর্বদাই পরনির্ভর। পূর্বপুরুষের সম্পত্তিও হাতছাড়া করেছে এবং যৌথপরিবার ধ্বংস করে নিউক্লিয়ার পরিবার গড়েছে। সবকিছুর ফলে এরা সন্তানকেও খরচা ও বোঝা হিসাবেই দেখে, স্বাভাবিক জৈবিক  অপত্যস্নেহ ও বংশবিস্তারের আকাঙ্খাও জন্মায়নি এদের মধ্যে। এছাড়াও গড়পড়তা বাঙালী হয় প্রচণ্ড ভীতু, ঝুঁকিবিমুখ, স্বার্থপর ও ঈর্ষাকাতর। ফলে ইহারা সন্তানদেরকে নিজেদের স্বার্থের মাঝেই দেখে, তাদের পূর্ণাঙ্গ মানব হিসাবে স্বীকৃতি দেয়না। তাদের মাঝে এই মনস্তত্ব কাজ করে যে কন্যাসন্তানকে বিয়ে দিয়ে অপর কারুর ঘাড়ে চালান করে দেব ও পুত্রসন্তানকে গবাদীপশুর মতন কলুর বলদ বানাবো যাতে বৃদ্ধবয়সের পেনসন হতে পারে সে। বাঙালী পুত্রসন্তান মানুষ করে বৃদ্ধ বয়সের পেনসন হিসাবে ও কলুর বলদ হিসাবে।

এইকারণে জন্ম থেকেই কন্যাসন্তানের জন্যে খোলা ছুট থাকে যাতে সে কোন মালদার পার্টি পাকড়াও করতে পারে আর পুত্রসন্তানকে পুরো শিকলবদ্ধ গাভী করে বড় করে। তার জীবনের সবকিছু নিয়ন্ত্রণ করা থেকে সর্বক্ষণ তার উপর অকথ্য অত্যাচার চলে তাকে একদম মেরুদণ্ডহীন ক্রীতদাস বানানোর জন্যে। ফলে সামাজিক জীবন থেকেও বঞ্চিত হয় ও জীবনের স্বাভাবিক চাহিদাও মেটেনা। এইকারণে প্রাপ্তবয়স্ক অবস্থাতেও তারা ভেড়ুয়া, ভীতুতে পরিণত হয় ও পদে পদে ঝাড় খায়। তাছাড়াও বাঙালী উলুবনে শেয়ালরাজা হতে চায়, ফলে বাকীরা একদম ভেড়ুয়া না হলে সেটা সম্ভব নয়। তাই বাঙালী সমাজনেতারাও এইটাকে পৃষ্ঠপোষকতা করে।

বাঙালী পৌরুষকে ঘৃণা করে ও পুরষচরিত্রকে দমনের চেষ্টা করে। কারণ উপরোক্ত arrangement ধরে রাখতে এটা খুব দরকার। যদি বাঙালীর মধ্যে কোন পৌরুষসুলভ চরিত্রের বিকাশ ঘটে তাহলে উপরোক্ত সমস্তকিছুই বন্ধ হবে। সে মধ্যবিত্তের শাসনও মানবেনা, সে গোলামিও মেনে নেবেনা। দালাল ও তাবেদারদের রাজও চলে যাবে। বাঙালী শক্তিশালী ও ধনী জাতি হিসাবে পুনরায় উঠবে। তাই যারা এটা আটকাতে চায় তারাই বাঙালীকে নারীবাদী বানিয়েছে।

এইভাবে সংক্ষিপ্তভাবে বিশ্লেষণ করা গেল যে বাঙালী কেন নারীবাদী হয় এবং কীভাবে তা হল। পরবর্তী লেখনীগুলিতে আমি ঋরো বিস্তারিতভাবে এই আলোচনা করব এবং এর থেকে বেরনোর পথও লিপিবদ্ধ করব।

শেষে একটা কথা বলে নেই, রাজনৈতিক সঠিকতা অর্থাৎ political correctness থাকলে এই পথে আসার দরকার নেই। প্রচলিত প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে লড়ার প্রথম শর্তই হল অকপট সত্যিটা সামনে তুলে ধরতে হবে। তাই আমি কোন রাখঢাক না রেখেই সত্য বলে চলব তাতে কে কী ভাবল তোয়াক্কা না করে। সত্যের জয় হোক

Civilization building has been the most difficult job in human history. What constitutes a civilization and how to differentiate between the civilized and uncivilized has always been a major question in human discourse. Different parameters of civilization have been identified by different scholars however it has always has been a never-ending debate. But rather than being stuck in the typical analysis of paralysis, it is better to explore the real-world phenomenon to grasp the entire thing as a whole. Rather than exploring civilizations, lets explore the (not at all) great uncivilization which is present in our times.

Let’s introduce you the Gigantic uncivilization that is calls itself the Suppapawa!! Yes, you guessed it right. Let’s continue.

The uncivilization of Suppapawwa starts from scratch- manners, etiquette, code of conduct etc are thoroughly absent and there is no concept of it developed there. They are amoral creatures which means they haven’t developed a sense of right or wrong. They haven’t developed any ethical compass, haven’t evolved beyond prehistory. The uncivilization’s uncultural aspects are visible in every sphere, every moments. The dwellers of that uncivilization are feral, primal, bestial in nature. Their bestial nature always leaves a mark on their behaviourial pattern, their attitudes, interpersonal relations etc. These creatures have this notion that being rustic, uncouth, misbehaving, bullying, insulting without reason etc are acts of great calibre. The unculture that’s persists there venerate and worships those traits. They oppose rule of law, order and prefer law of the jungle. These feral entities believe in ‘might is the right’ way yet they lack any actual might themselves. They prefer to scratch in the mud and write entire sagas about it. Their bravery, like everything else, is a fictional entity. Whenever they are faced with actual might, they pee on their langots. But again, in their back they will write comical fiction about mythical valor while being complete sheepish and servile in actual life. To, these morons, power means bullying, sadism and bragging, nothing else. They also bring their entire pack in a small dispute as they are too coward to handle it alone. They only approve of master-slave relation. If they perceive someone as powerful, they will grovel at his feet, drink his urine, worship him day and night. But if they perceive someone else more powerful, they will quickly change their master. So if any civilized human is dealing with them, be careful. If you are behaving with them as human, yourlife will be hell. If you don’t tell them to sit on floor, they will sit above your head.

Every relation with them must be one-sided. Their main aim with every relation is to squeeze every last drop from others. They oppose exchange relations as giving is a crime in their croocked way of life. Miserliness, cheating, fraud, fooling others, shirking responsibilities, lying, talking behind back, family politics etc are celebrated as grand achievements. Honesty and courage is seen as foolishness.They want all the fruits without planting the trees. That’s why they also tend to be ingrates, backstabbers, freeloaders. They will live off others if given chance as honor is absent from them. Like everything,  they want power handed over to them in a silver platter. They don’t honor agreements, contracts and will manipulate everything in their favor.

This is also because the concept of incentive and investment are absent from them.

Also in that unculture, work is not important but status and titluage is. Braggarts are more worshipped than performers. They are in a nutshell all talk and no work. So whoever relies on them will only shoot on their feet.

The very culture they brag about is a gift of foreign conquerors who they whine and bitch everytime.

Their inner insecurity and inferiority complex makes them seek validation constantly and they become egotists, narcissists and arrogant without reason. It is a wonder from where this mammoth ego comes from.

The above piece is just a blueprint about what is not to become and understanding the symptoms to avoid this fate. The uncivilization discussed here is beyond redemption, but it can be a case study for others. For this purpose i laid down my thoughts. If any creatures from that uncivilization evolves into human then it will be great too. I still hope for best as hope is only thing that carries us forward.

India today refers to Republic of India, a country born in 1947. It is a successor state of British India through and through. But to hide this truth, the it has completely manipulated history by claiming that India always existed from time immemorial. A completely new mythology is written about history of Indian state which shows India has always been centre of the world and on top of everything. This borders on downright irrationally and create completely alternate reality based on mythical fiction. To debunk those let’s focus on the actual history and find put how the entity of India came into existence.

India/Indica is a Greco-Roman term referring to the lands beside Indus River. Persians referred to the people residing on the indus region as Hindu. This nomenclature also has derogatory connotation as it meant thieves, bandits, dacoits, slaves, dark skinned ugly people, lowly beings etc. Achamenids, Sassanids, Parthians, Seleucids, Indo-Greek, Sakas all ruled over Indus region and named the people of those region Indians, Hindus, Hindis etc. Later this etymology also extended to the people residing in Gangetic Plains. Umayyad empire conquered punjab, sindh and advance upto Gujarat, MP in the east. This trend continued with the Abbasids. Arabs referred to Indus valley region as Al-Sindh and Gangetic Belt Region as Al-Hind. From 1206 onwards the Delhi Sultanate was established centred around the junction region of Indus and Gangetic plains. From then Sindh and Hind  merged under one polity and named as Hindustan. Delhi Sultanate was a Persianized state, so Persian became the main language. Plus a new language developed in military barracks combining Persian, Turkic and Indiclanguages, thus born the Hindustani lingo. Rulers of Delhi referred to themselves as Sultans of Hindustan and whichever territory they aqquired became part of this Hindustani Sphere. In 1526, Timurids uprooted Delhi Sultanate and formed their own empire in the Hindustan region. Babur and Humayun both kept their Central Asian roots and connection to their original homeland Transoxiana intact. They spoke Chagatai as native tongue while used Persian as official language. But they largely kept the setup of Delhi Sultanate intact. After facing extinction at the hands of Afghan Suri Empire and then Restoring the empire in the period of 1540-1556, Akbar was enthroned as new emperor. From then the fate of this entity was to be changed forever and history will take a new turn.

Akbar, unlike his predecessors, was born and raised in South Asia. In a process, he lost his connection to Transoxiana and cut off fall roots to Timurid past. Timurids lost their mother tongue Chagatai and solely spoke Persian from this time. The empire initially became more Persianized as he tried to set Persian ethical standards as the norm. But, in order to consolidate his empire he sought to establish alliances with rajputs and other feudal caste. He also established matrimonial alliances with them, making the dystany gradually more desi. Along with rajputana, hindustan region also became top dog via his policies while Afghans were ousted from power in subcontinent. But it also created ascension of a new class who will play pivotal role in future. The Baniya Classes from Gujarat, Rajasthan, Sindh, Punjab rose from period and with gradual mughal expansion they consolidated and monopolized the economy of subcontinent. Mughals gradually conquered Sultanates of Bengal, Gujarat ,Kasmiretcand also conquered small hindukingdons on their way. At their peak, mughals also successfully subdued Afghanistan and parts of Central Asia. Their southward expansion annihilated Deccan Sultanates and eastward expansion reached uptoArakan.

As mughal emperors referred to themselves as Shahanshah of Hindustan, the entire territory of them is gradually came to be known as Hindustan. The ruling classes of mughal empire grew at the expense of their defeated enemy. Mughal empire aquired the riches of bengal to the jewels of deccan making them sit on a wealthy empire whom everyone looked at with envy.

Gradually europeans started to arrive in droves for trading purposes.

After death of Aurungzeb, the central authority of the emperor gradually declined and governors, feudal rulers became powerful. This situation was utilized by european powers. Some monarchs pledged their alligience to british while others to french, dutch etc. British gradually overpowered all other european powers. Only Portugal retained their possesions of Goa, Daman, Diu while French retained some estates like Chandannagar, Karikal, Mahe, Pondicherry.

British gradually conquered many kingdoms while many accepted British EIC as their overlord.

Here, the baniya classes which rose to power during mughal empire aided the british. The feudal castes like rajputs, maratha, jatts, gorkhasetc became british allies and termed as martial races which meant they gained exclusive privilage in the britishindian military. A new form of Hindustani language which was Sanskritizedand started to be written in Devnagari alphabet was born. This lingo was named as Hindi. While the form of hindustani which retained it Perso-Arabic form named as Urdu.

This newly formed Hindi language was one of the tools to consolidate the Indian State.

The baniya classes wanted entire britishindian territory as their monopoly market and allied with feudal castes for this jpint effort. From Gandhi onwards, the indian movements based around this purpose.

The very classes which mughals nurturedaccepted the British empire as Shahanshah.

But many ethnicities opposed this consolidation. Muslims of British India also opposed to this proposal and at the end got a new state named Pakistan while rest of British India became Republic of India was born.

British India consisted of two territeries: one is territories directly administered by British Empire while the second ones are 565 princely states who accepted britishsuzerinity. Burma and Oman, once part of British Indian territory, became separate entities.

After british left they either became part of India or Pakistan while one remain disputed today. Portueguese and French territories were annexed into India either by treaty or military force like Goa in 1961.

The newly formed Republic of India had so many nationalities that to manage this the Indian State sometimes had to bow down to the demands of lingustic state and caste, tribe based reservation while other times ruthlessly suppressing any nationalism by any ethnolingustic entities.

India run on monopilizedbaniya economy supported by a state which runs on babudom. Details will be elaborated in other pieces.

During Cold War, India was heavily supported and nurtured by Soviet Union. After USSSR fell, India was on verge of collapse in 1991. Only with the aid of IMF and partially opening up some sectors of economy, it survived. Plus being projected as a anti-China arrangement, western world also lend its support. This is how this state has survived. But now, all the factors that once helped it are now nullified.

In conclusion, India is not a historic entity neither a distinct nation, neither a civilizational continuty. Rather, it is a creation of Timurid and British Empire. Understanding this will make us understanding India better.

গণতন্ত্রের আসতে আসতে পতন ঘটতে এবং গণতন্ত্রের মধ্য থেকেই স্বৈরতন্ত্রের উত্থান ঘটছে। এটা কোন অবাক হবার কিছু নেই, এটাই স্বাভাবিক পরিণতি। গণই গণতন্ত্রকে শেষ করবে। কীভাবে সেটা দেখে নেওয়া যাক।

গণতন্ত্রে সকল মানুষের একটি করে ভোটাধিকার দেওয়া আছে ও তার সাথে আরো অনেক অধিকার দেওয়া রয়েছে যেমন বাকস্বাধীনতা, ব্যাক্তিস্বাধীনতা, মানবাধিকার, ব্যাক্তিগত সম্পত্তির অধিকার ইত্যাদি। এবার কথা হল সিংহভাগ মানুষেই স্বাধীনতা ও অধীকার চান কিন্তু তা শুধুমাত্র নিজের জন্য। তারা বাকস্বাধীনতা চান কিন্তু সেটা নিজের পছন্দের কথার জন্যেই। মানে দেখা যাচ্ছে প্রত্যেকেই শুধুমাত্র নিজের এবং নিজের গোষ্ঠীর জন্যই সমস্ত অধিকার, স্বাধীনতা ইত্যাদি চান। আর বিরোধী বা প্রতিদ্বন্দ্বী বা অন্যান্যদের উপর কোন অধিকার মানেনই না বরং সুযোগ পেলেই তাদের অধিকার হরণ করে এবং জোরজুলুম খাটায়। এছাড়াও কোন অপছন্দের কথা শুনলে বা বিরোধীমত শুনলেই তাকে নানাভাবে কন্ঠরোধ করার চেষ্টা চলে। এই সেন্সরশিপ কালচার গণতন্ত্রে একদম বাধাধরা। এতে বাকস্বাধীনতার কোন মানেই থাকেনা। কারণ সবাইকেই সেই যদি একই প্রচলিত ভাঙ্গা ক্যাসেট বাজাতে হয় তো বাকস্বাধীনতা এমনিতেই শেষ। কারণ অপ্রিয়, অপছন্দের মতামতকে রক্ষা করার জন্যেই এই আইন। এই political correctness এর কালচার ই গণতন্ত্রের ইতি ডেকে আনবে। আরেক হ্যাপা হল এই নুনূভূতি আঘাতপ্রাপ্ত হওয়া। আমি মুখ খুললে কারুর না কারুর নুনূভূতি আঘাতপ্রাপ্ত হবেই। আর তারা সদলবলে চড়াও হবে। এতে তো সেই জঙ্গলরাজত্যের might is right চিন্তাই চলে এল। গণতন্ত্র এমন একটা খোরাকের পর্যায়ে চলে গেছে যে প্রতি মুহূর্তেই কোন কারুর না কারুর কোন না কোন ভাবাবেগে আঘাত লাগছে। সব ফেলে এখন ভাবাবেগ,অনুভূতি নিয়ে পড়েছে। এবং এতে প্রাপ্তবয়স্করাও দেখা যাচ্ছে শিশুসুলভ আচরণ করছে। এছাড়াও এই নুনুভূতিতে আঘাত লেগে খাপ বসানো থেকে নিত্যনতুন দাঙ্গা,খুনখারাপি,ভাঙচুর এসব করা হচ্ছে এবং এগুলোর সারাসরি জাস্টিফিকেশন দেওয়া হচ্ছে সেই তথাকথিত ব্যাক্তিস্বাধীনতার ঝাণ্ডাধারীরাই। অর্থাৎ মানুষের পাশবিকপ্রবৃত্তিকে সরাসরি চাগাড় দিয়ে মানবসভ্যতাকে সেই প্রাগৈতাহাসিক যুগে ফেরানো হচ্ছে। ন্যায়বোধের কোন স্থানই নেই আর গণতন্ত্রে, পুরো আবেগে আর পাশবিক প্রবৃত্তিতে। একটা ফেসবুকের কমেন্ট কোন যুক্তিতে অপরাধ হয় অথচ খুন,ধর্ষণ,দাঙ্গা এসব হয় না? আইনের শাসন ও ন্যায়বোধকেই তো তালানিতে বিসর্জন দেওয়া হল এতে। এছাড়াও এখন যত রাজ্যের সভ্যতাবিরোধী ভাবনার আঁতুরঘর গণতন্ত্র। প্রযুক্তিবিরোধিতা থেকে শুরু করে পুরুষবিদ্বেষ সমস্তকিছুর আঁতুরঘর এখন গণতন্ত্রগুলি। এছাড়াও গণতন্ত্র আরো একটি সুন্দর কাজ করে গেছে। সবাইকেই বুঝিয়ে দেওয়া হয়েছে যে তারা কোন না কোনভাবে ভিক্টিম, তাদের সব সমস্যার জন্য দায়ী অন্য কেউ এবং তারা সব একেকটা সোনার টুকরো। এতে একদিকে তৈরী হয়েছে entitlement syndrome আরেকদিকে তৈরী হয়েছে victim mindset। একদিকে খালি দাও দাও, ঘ্যানঘ্যানে-প্যানপ্যানে ছিঁচকাদুনে মার্কা মানসিকতা অপরদিকে সব দোষ অন্যের উপর চাপানো, দায় এড়ানো, অন্যের সাফল্যকে ঈর্ষা করা। এছাড়াও কথায় কথায় আঘাত পাওয়া, অল্পকিছুতেই ভেঙ্গে পড়া, সারাক্ষণ কাঁদুনি গাওয়া ইত্যাদি তো আছেই। এসব মিশিয়ে এক অদ্ভুত জীব তৈরী হচ্ছে যারা আজীবন শিশুই থেকে যাবে এবং চিরকালই পরনির্ভর থাকবে। এরা না পারবে সম্পর্ক গড়তে, না পারবে নিজের জীবন গোছাতে, না পারবে পরিবার গড়তে। আর শিশুদের তো প্রাপ্তবয়স্কদের সিস্টেম চলবে না, তাদের জন্য বরাবরই এক বড় অভিভাবকের দরকার। এতেই এক godfather এর উদয় হবে যে হবে স্বৈরশাসক। মজাটা এখানেই।

Political correctness, censorship, snowflake culture এর ফলে মুখ ফুটে কেউ সত্য কথা বলবে না। তার ফলে অসৎতা, মিথ্যেবাদীতার সংস্কৃতির জন্ম দেবে। এইজন্যে কেউ কাউকে বিশ্বাস করবে না। তাই শেষমেষ সবাই সেই bada baap এর উপরেই আস্থা রাখবে। মানুষের যখন মূল্যবোধ, ন্যায়বোধ হারাবে তখন কোনটা ঠিক কোনটা ভুল বিচার করার জন্যেও সেই big daddy এর দরকার পড়বে। আর যখন might is right এর জঙ্গলরাজত্ব চলবে তখন প্রাকৃতিক নিয়মেই যে যোগ্যতম ও সবচেয়ে শক্তিশালী সে বিজয়ী হবে এবং তার শাসন কায়েম করবে। এটাই প্রকৃতির সবচেয়ে মজার খেলা, সবাই প্রবৃত্তির বশে অন্যের উপর বলপ্রয়োগ করতে যায় কিন্তু ভাবেনা যে বাকিরাও তখন তার উপর একই কাজ করতে পারে।হাজার লোকের হাজার একটা অনুভূতি, সবার অনুভূতি রক্ষার দ্বায়িত্ব নিতে হয় যদি তাহলে আর কোন কাজই হবে না। তাতে পুরো সিস্টেমটাই ধ্বসে যাবে। তাই একটা কমন গাইডলাইন রাখতে হবে। আর সেটাও প্রতিষ্ঠা করবে ঐ উনিই। আর সর্বোপরি শিশুদের প্রাপ্তবয়স্ক বানানোর জন্যও তো সেই অভিভাবকের দরকার নাকী!!সেটাও ঐ স্বৈরশাসক করবে। এবার বলুন যার উপর এতগুলো বাড়তি দ্বায়িত্ব সে কেন চরম ক্ষমতা ভোগ করবে না!! অবশ্যই করবে। আর তাতেই জন্ম নেবে স্বৈরতন্ত্রের।

আরেকটা বিষয় হল একবিংশ শতাব্দীতে পুঁজির সঙ্গে উদারবাদের সংঘাত। চীনের বিশাল বাজারকে উপেক্ষা করতে রাজি নয় পশ্চিমী পুঁজি আর তাই চীনে উদারবাদী গণতন্ত্র আছে কি নেই তা নিয়ে তারা চিন্তিত নয়। আবার স্বল্প জন্মহারের ফলে পুঁজি একদিকে কম শ্রমিক পাবে আর অন্যদিকে কম ক্রেতা পাবে। ফলে পুঁজি চাইবে স্বল্প জন্মহারের সমস্যা থেকে বের হতে। আর তাই পুঁজি নারী স্বাধীনতাকে সঙ্কুচিত করতে চাইবে। চীনে উদারবাদী গণতন্ত্র নেই বলে চীনকে মেনে নিতে পারছেনা উদারবাদী গণতান্ত্রিকরা আবার নারী স্বাধীনতা খর্ব করাও তারা মানতে রাজি নয়। ফলে পশ্চিমী দুনিয়ার মধ্যেই পুঁজি বনাম উদারবাদী দ্বন্দ্ব বাড়ার সম্ভাবনা। এর ফলেও গণতন্ত্র খুব শীঘ্রই ধ্বংসের মুখে পড়তে চলেছে। এখানে এই দুই লেখা আরেকবার দেখে নিলে সুবিধে হবে পাঠকেরঃ http://www.eastisrising.in/view-news/45 ও http://www.eastisrising.in/view-news/40 ।

এক হাতে কখনো তালি বাজে না। একথা আমরা সকলেই শুনে এসেছি। নিউটনের তৃতীয় সূত্রও তাই বলে যে প্রত্যেক ক্রিয়ারই সমান ও বিপরীত প্রতিক্রিয়া আছে। মানুষের ক্ষেত্রেও তা প্রযোজ্য। কিন্তু মানুষ বারবার তা ভুলে যায়। তার জন্যেই এর ফল যখন পায় তখন সে হাহুতাশ করে। দেখে নেওয়া যাক ব্যাপারটা আসলে কী।

আগেই বলেছি সিংহভাগ মানুষ মানবাধিকার চায় শুধুমাত্র নিজেদের জন্যে এবং সুযোগ পেলেই অন্যের অধিকার হরণ করতেও পিছপা হননা। এবং যেহেতু আবেগে চলে তাই কোন নিয়ন্ত্রণ থাকেনা নিজেদের উপর। ফলে পাশবিক প্রবৃত্তি ও হিংস্রতা চাগাড় দিয়ে ওঠে। এটা এই উপমহাদেশে আরো সত্য। আর এখন তো অনুভূতি আঘাতের কম্পিটিশন চলছে বিশ্বের সর্বত্র। ফলে যার কথা,বক্তব্য,চিন্তাধারা,মতামত পছন্দ না তার উপর সদলবলে চড়াও হতে, শক্তি প্রয়োগ করতে, খাপ বসাতে একদম তেড়েফুড়ে লেগে পড়বে। কিন্তু এরা নিউটনের তৃতীয় সূত্র ভুলে যায়। তুমি যখন অন্যের উপর হিংস্র জন্তুর উপর ঝাঁপিয়ে পড়ছ তোমার প্রতিদ্বন্দ্বীও একইভাবে তোমার উপর ঝাঁপাবে। তুমি অন্যের উপর শক্তি প্রয়োগ করছ তখন অন্যেও তোমার শক্তিপ্রয়োগ করবে। তখন মার খেয়ে কাঁদনগাওয়া চলবে না কিন্তু। কারণ শুরুটা তুমিই করেছে। Floodgate যখন খুলেছই তখন বন্যার জল সইতে হবে যে বাপু। আর এর ফল ভবিষ্যতে কী হবে তা বলাই বাহুল্য। কিন্তু অভিযোগের কোন জায়গা নেই আর। জোর যার মুলুক তারের খেলা যখন একবার শুরু করেছ তখন তার ঠ্যালা সামলাতেই হবে। তার ফল হিসাবে এক চরম স্বৈরাচারী শাসকের চাবুকেই উঠতে বসতে হবে। তখন মানবাধিকার,ওমুক তমুক নিয়ে ভাষণ চলবে না। যে আগুণ জালিয়েছ সে আগুণে পুড়তে হবেই। এদেশে এত লিঞ্চিং হয় ঠিক একারণেই। কারণ এখানকার লোক vigilante justice এ বিশ্বাস করে। এই খোদ বাংলাতে কথায় কথায় গণধোলাই, গণপিটুনির কালচার তো মজ্জাগত। ঐ বললাম যে একদম impulse এ চলে। ন্যায়, অন্যায়, ঠিক, ভুলের কোন বোধই নেই। আবার তারপর কাঁদন গায় যে কেন ন্যায়বিচার নেই বলে। আরে আপনি নিজে যদি পেশীর জোড়ে তো বিশ্বাস করেন তো বাকিদের কী দায় পড়েছে। আইনের শাসনকে তো আপনি নিজেই বুড়ো আঙুল দেখিয়েছেন। তার ফল হিসাবে আপনাকেও তো ডাণ্ডা খেয়েই থাকতে হবে নাকী। আইনের শাসন তখনই আসবে যখন মানুষের কাছে ন্যায় সবার উপরে হবে, ব্যাক্তিগত বস্তাপচা সেন্টিমেন্ট না। এটাই সভ্য সমাজের নিয়ম। আর আইনের শাসনে একটা নির্দিষ্ট পদ্ধতিতে ঠিক হবে যে কে দোষী আর কে নির্দোষ। কোন এঁচোপঁচো খাপ খুলে ঠিক করবে না।

আর আপনি যদি কাউকে ঢিল ছোঁড়েন, সে নিশ্চয়ই আপনাকে মিষ্টি ছুঁড়বে না। আপনি গুলি ছুঁড়লে প্রতিপক্ষ কিন্তু ট্যাঙ্কও নামাতে পারে, তখনকার জন্য প্রস্তুত তো? কথাকাটাকাটি, তক্কাতক্কি এক বস্তু। ও হয় আর মিটে যায়। কিন্তু সেটাকে যখন পেশীশক্তির আখরায় নামানো হয় তখন কিন্তু সম্পূর্ণ অন্য ব্যাপার।  দুনিয়া আপনার-আমার সেন্টিমেন্টে চলে না। দুনিয়াতে সবকিছু আমাদের মনের মত হবেনা। সব কথা ভালো লাগবে না। আপনার মতো আরো বাকি দশটা লোকের আবেগ আছে। তারাও যদি সেই একই খেলা শুরু করে তখন কিন্তু সোজা মাৎস্যন্যায়ের রাস্তা উন্মুক্ত হবে। এটাই চরম বাস্তব।

সুতরাং সিদ্ধান্ত আপনাকেই নিতে হবে আপনি কী চান। সভ্য সমাজ না মাৎস্যন্যায়? আইনের শাসন না জঙ্গলরাজ্য? যদি উত্তর প্রথমটা হয় তাহলে অবিলম্বে নিজের পাশবিক প্রবৃত্তি দমন করুন, আবেগের উপর লাগাম পরান, নিজের যুক্তিবাদী মনকে চাগাড় দিন। নিজের অধিকারের সাথে অন্যের অধিকারকেও সম্মান করতে শিখুন। পরমতকেও সম্মান করুন। সহিষ্ণুতা চাইলে তা অন্যকেও দিতে হয়। আগে নিজে ভদ্র,নম্র,সভ্য হন তারপরে সেটা অন্যের থেকে আশা করবেন। দুনিয়া বদলানোর আগে নিজেকে বদলানো জরুরী। সভ্য সমাজ চাইতে গেলে আগে নিজেকে সভ্য হতে হয়। আপনি আচরি ধর্ম অপরকে শিখাও।

Ukraine's TFR is 1.3, so their pool of young male is very low. That's why they can't organize insurgency, resistance like Afghanistan, Syria, Somalia, Palestine etc. If they lose their significant chunk of male population, they are doomed.

Meanwhile ethnic Russians too have very low birth rate. So even they won't have adequate manpower for area domination.

That's why they have become increasingly dependent upon Chechen battalions for the purpose of area domination. This trend will accelerate in future.

The population share of ethnic Russians is dwindling in Russia and share of Chechens, Ingush, Tatars, Dagestani, Bakshirs etc are increasing. So in future Russia will also be more dependent upon these population groups for manpower.

In modern warfare, huge manpower is not required for military actions. Military engagements are increasingly dependent upon new technologies, machineries rather than manpower. But manpower is the key for area domination. Without huge manpower, area domination is not possible.

Manpower also required for organizing insurgencies. And for that high fertility rate is essential to bear the casualties. Without the population being young and warlike, organizing long term insurgency is impossible. Afghanistan, Somalia, Yemen all have high fertility rate and their population stays war ready always. That’s why they can afford to bear high casualties yet still overcome their enemies.

Yet the myth and fairytale propagated about Ukrainian heroics as they(primarily pro-USA bloc) either don’t have understanding of this dynamics or it will completely shatter their established ideas which they have treated asreligion for too long. It also completely demolishes the Malthusian deity.

So, in conclusion, contrary to the mythos being conveyed in mainstream, their will no legendary Ukrainian valor and no Russian humiliation. At most, Russia will have to invest significant time and resource in area domination, that’s all. Rather, if this war is prolonged, it’s Ukraine that will struggle beyond imagination.

Whenever I step outside, one common scenario comes to my sight. Scores of boy child are in child labor. From selling tea to doing menial jobs, they are toiling day and night with shattered hopes in life. They are also burdened with responsibilities of patriarchy without any rights.

Boys are gradually lagging behind education and becoming school dropouts. This is being done intentionally and systematically.

This is because men are forced into patriarchal duties without rights even before they are born. So from day one they are forced into becoming a work oxen and many could not complete their education for that.

If economics was the reason then same thing would have happened to girls too. But state, society is subsidizing females so they are free to pursue anything in their life.

As a result adult females are freeloading and living in luxury while boys are doing child labor. Yet at the end of the day, that boy is expected to take up burden of everyone else in the family.

If they got opportunity to education, had the freedom to pursue their own life and fulfil their potential many of them could have done wonders. Entire collective would have reap the benefits. We may have got many eminent talent who would have enriched us. But all this is lost in drain for feral sadism of social justice.

Feminism is fanatical in retaining patriarchal duties without rights for men while the reverse for women.

So as a result they completely justify and celebrate this situation.

For them, adult women must be pampered like spoiled child and boy child must also be treated as draft animal.

What they don't realize is how much human potential they are destroying and the volcano they are creating.

Education is a collective non-profit investment which must yield return. But the result is the opposite. School education is getting non accessible for so many children while college, universities are forming academic aristrocracies and proudly proclaiming how social justice march is taking us to utopia. But in the process of creating a utopia, they are giving us a dystopia.

The boys who are deprived of a good life and forced into child labor will definitely go through several physical and mental traumas. With the volatile economic situation, they will be absorbed gradually by the criminal world and law & order, security will be gone.

Plus creating a legion of entitled females who contributes nothing and remain completely parasitic will create another turbulent situation.

The aging of population will be an issue too.

When the city falls, buildings don't remain safe. For betterment of everyone, child labor of all forms must me abolished. It will also increase bargaining power of working class.

Another truth is coming out gradually, the middle class is the actual problem. The middle class world consists of atomized individuals in a dog eats dog competition. As a result, they can't move beyond narcissism, egotism, sadism, feral-ism and collective good remains an alien concept to them.

মস্তক মোর নত তোমার সমক্ষে, হে গৌড়েশ্বর।

দেড় সহস্র অব্দ পরেও তুমিই মোদের অধীশ্বর।।                                              

তোমার হাতেই সূচনা মোদের বর্ষের, তোমার হাতেই বিদায়।

তবে কি না তোমাকেই মুছে দিয়াছে অবলীলায়।।

তবু আমি ভুলে যাইনি।।

যারা ভুলিয়ে দিয়েছে তাদের ক্ষমা করিনি।।

ভুলিনাই যে দিন তব রাজদণ্ডে বঙ্গ, রাঢ়, সমতট, বারেন্দ্র সকলে হয়েছিল একদেহে বিলীন।

হিন্দুস্তান হইতে কামরূপ, তব পরাক্রমে সকল শত্রুর গরিমা হয়েছিল মলিন।।

বাংলার বুকে যেদিন ঘোর সঙ্কট।

তবুও সেই আঁধার বিদীর্ণ করেছিল তোমার দাপট।।

তব পরাক্রমে, শত্রুকুল কাঁপে, ভীত হয়ে পলায়ন করে।

তবুও পলায়ে কোনখানে??

তোমাতে অধিষ্ঠান করিছে স্বয়ং মহেশ্বর।

ঈশ্বর শ্রেষ্ঠের বর যাহার প্রাপ্য তাহাকে বধিবে কোন অর্বাচীনে।

শত্রুর কাছে কালভৈরব, মোদের কাছে সাক্ষাৎ মহেশ্বর।

পুরুষোত্তম তব, দিয়েছিলে মোদের শৌর্য্য, বীর্য, ঐশ্বর্য্য।

তব কারণে কৈলাশ হতে বর্ষিত হয়েছিল শশধরের বরা ভয়।

হয়ে ছিলাম মোরা দৈববলে বলীয়ান, দিয়েছিল তব অভয়।

করিয়াছিলে মোদের শিরমেরুসমউচ্চ, মোদের চরিত্র ছিল বজ্রসম কঠোর।

তোমার ডাকে চালিয়ে দিয়েছিলাম মোদের তরবারি গঙ্গা থেকে কলিঙ্গ।

কাশী থেকে কটক, সকলে হয়েছিল তব ধ্বজা তলে পদানত।

চুরমার করেছিলে দর্প ঐ দাম্ভিক পূষ্যভূতির।

লোলুপ কামরূপের জিহ্বা করেছিল ছিন্ন।

মগধ, মিথিলা, কলিঙ্গ সকলের অরিরাজ হয়েছিলে তব।

পূর্বের সমস্ত প্রতিশোধ মিটিয়ে নিয়েছিলে তব।

গৌড়ভূম হয়েছিল পূণ্যভূমি তব রাজদর্পেই।

সহস্র বছরধরিয়াই সেই পবিত্রভূম হয়েছিল মোদের প্রাণ, মোদের গরিমা।

মোদের সহস্রবর্ষের গরিমা তব মহাসৃষ্টির অমরগাথা।

দিয়ে গেছো মোদের সেই অমূল্য রত্ন যার তুলনা নাই এই জগতে কোথা।

আজিকে সেই গৌড় শ্মশানসম।

তব পবিত্রভূমি আজ শেয়াল, কুকুরেদন্তে ছিন্নবিচ্ছিন্ন।

যে ইতরদের একদা মোরা করিয়াছিলাম পদানত আজ তাহারাই মোদের প্রভু।

তব হস্তে যাহারা সৃষ্টি হল আজ তাহারাই তোমাকে মুছে দিয়েছে।

আজিকে তব সৃষ্টি ইহয়ে গিয়াছে নির্লজ্জ, দুষ্ট, দূর্জন।

তোমারি মুখে তারা দিনেদিনে লেপিছে কালিমা।

তাই আজ কোন নববর্ষ নাই মোদের।নাহি কোন বঙ্গাব্দ।

ভুলিয়া গিয়াছি যে এই বর্ষপঞ্জিকা তোমারই অমর সৃষ্টি।

কারণ মোদের সময় সেই কবেই চলিয়া গিয়াছে।

পড়ে আছে শুধু ছিটেফোঁটা উচ্ছিষ্ট।

তাহার উপর হইয়া চলেছে একের পর এক অনিষ্ট।

নববর্ষের নামে শুধুএ কটি দিন যে দিন যে টি যায় আর আসে আর কোমারোগীর ক্ষণিকের হৃৎস্পন্দন জাগে।

আর তার মাঝেই কখনো কখনো আশার ঝিলিক জাগে যে হয়তো আবার এক দিন পারব আমরা।

স্বর্গশোক থেকে আর তাই বর্ষিত হয়না দেবদিগের আশীর্বাদ।

তথাপি ইহা সহন করিবনা হে।

তব অধিষ্ঠান করিছ দেবলোকেই আমি জানি।

কিন্তু এই ভ্যূলোকেই তোমার ডাক পড়িতেছে পুনরায়।

পুর্নজন্ম নিয়ে নবপুরুষোত্তমের অবতারে ফিরে এসো মোদের মাঝে।

তব চরণে সকল ভূমি হইবে পবিত্র।

আরোহন করো সেই গৌড়ের সিংহাসন।

ফিরিয়ে আনো সেই পূণ্যভূমির গরিমা।

আদেশ দাও আমাদিগকে।

সমরাস্ত্রে প্রস্তুত মৌরা এযুগের রুদ্রভয়ঙ্কর।

পুনরায় ফিরিয়া আনিব সেই তাণ্ডব।

যে দিক চাহে সেদিকে ছুটিয়ে দেব সমররথ।

শত্রুর মস্তকে গাঁথিব তব বিজয়স্মারক।

তব অবমাননাকারীদের হবে অশ্বত্থামার ন্যায় পরিণতি।

শত্রুর রক্তে রঙ্গীন হইবে আকাশ-পাতাল-সাতসমুদ্র।

শহীদ নহে, বিজয়ী হব সেদিন।

তবেই ফিরিবে মোদের সেই স্বর্ণেখচিত দিন।

যুগান্তে সূচনা করিব নতুন দিনের।

সেই দিন সত্যই মোরা পালিব নববর্ষ।

বাঙালী হিন্দু অধুনাযুগে তিন বার বড় ধাক্কা খায়- 1870, 1910-1920 ও 1945-47 এ। সে সব নিয়ে আগের পর্বেই কথা হয়েছে। এইপর্বে  1947 পরবর্তীকাল বিশ্লেষণ করা হবে।

1870  থেকেই বাংলার বিভিন্ন অংশকে কেটে ছেঁটে অন্যপ্রদেশে দিয়ে দেওয়া হচ্ছিল। দেশভাগ হবার পরেও তাবলবৎ থাকে। 1956 এর ভাষিক রাজ্য পুনর্গঠনের সময়ে শুধুমাত্র মানভূমভাষা আন্দোলনের কারণে পুরুলিয়া পায়, বাকি অংশটি বিহারেই থাকে। সেই সব অঞ্চলে ধীরে বাংলা নিশ্চিহ্ন হয়।আসামের বরাকে ভাষা আন্দোলের মাধ্যমে বাংলা থাকলেও গোয়ালপাড়া অঞ্চল থেকে পুরোপুরি বাংলা নিশ্চিহ্ন হয়। তাছাডা আসামে বঙ্গাল খেদা, মেঘালয়ে, ত্রিপুরাতে বাঙালী গণহত্যা, বিহারে, উড়িষ্যাতে বাঙালী বিরোধী আন্দোলন হয়।ফলে পশ্চিম বঙ্গের বাইরে ভূমিপূত্র বাঙালী কোনঠাসা হয় ও ভারতীয় বাঙালী বিশাল এলাকা হারায়।খোদ পশ্চিম বঙ্গেই নেপালের সাথে উন্মুক্ত সীমান্তের দরুণ দার্জিলিং পর্বতে বাঙালীর এথনিক ক্লিনজিং হয় এবং বর্তমানে সেই ধারা অব্যাহত।এছাড়া উত্তর বঙ্গ থেকে রাঢ় বাংলা থেকে ত্রিপুরা সকল জায়গতাতেই বাঙালী বহিরাগত ও উপজাতি ভূমিপুত্রের জিগির তুলে ক্রমাগত বাঙালী উপরে নির্যাতন হয়।

দেশভাগের ফলে নিঃস্ব বাঙালী উদ্বাস্তু বৈষম্যের শিকার হয়।পূর্ব ও পশ্চিম পাকিস্তানের উদ্বাস্তুদের ক্ষেত্রে পুরোপুরি বৈষম্যমূলক নীতি নেওয়া হয় পশ্চিম পাকিস্তানের হিন্দু ও শিখ ভারতে এসে ফুলেফেঁপে ওঠে।কিন্তু  পূর্ব পাকিস্তানের বাঙালী উদ্বাস্তুদের (অবাঙালীদের ক্ষেত্রে উল্টো নীতি নিয়েছিল) বহিরাগত দাগিয়ে জাতিগত বৈষম্য, হিংসার স্বীকার হয়।

উপরন্তু খোদ পশ্চিম বঙ্গেই বাঙালীকে দ্বিতীয় শ্রেণীর নাগরিক বানানো হয়। আদতেই এই আধা রুটির টুকরোর মত ভিক্ষা দেওয়ার জন্যই কোন বাঙালী হিন্দু হোমল্যাণ্ড হিসেবে তৈরী হয়নি। এটি মূলত মারোয়ারীদের স্বার্থেই বানানো হয়েছে। ব্রিটিশদের ফেলে যাওয়া বেনামী সম্পত্তি সম্পূর্ণভাবে মারোয়ারীরা দখল করে।এছাড়া রাষ্ট্রীয় মদতেই বাঙালী পুঁজি ধ্বংস হয়। নক্সাল দমনের নামে তরুণ বাঙালীদের হত্যা করে শেষ মেরুদণ্ডটিও ভাঙে।এরপর বামেদের হাত ধরে মধ্যবিত্ত ও ক্ষুদ্রমালিক এই দুটি দালাল বাঙালী শ্রেণীর হাত ধরে সম্পূর্ণ রূপে কফিনে শেষ পেরেক পোঁতে। সকল রাজ্য তাহার নিজের জাতির জন্যেই সুরক্ষিত কিন্তু পশ্চিম বঙ্গ হয় মুক্তঞ্চল।ফলে চুড়ান্তভাবে একপাক্ষিক সম্পর্কে আটকা পড়ে বাঙালী।

এইভাবে ধীরে ধীরে বাঙালী হিন্দুর অন্তরায় ঘনিয়ে আসে।

এত কিছুর পরেও বাঙালী হিন্দু কিচ্ছু করতে পারলনা কেন?  দক্ষিণীদের মতো নিজেদের আখের গোছালোনা কেন? উত্তর জানতে পরের পর্বের অপেক্ষা করতে হবে।সেখানে বাঙালী হিন্দুর সম্পূর্ণ পোস্টমর্টেম হবে এবং কীভাবে বাঙালী মুসলমান এই সংকট আটকালো সেটাও তারপরের পর্বে বিশ্লেষণ হবে।

বাঙালী হিন্দু বিশ্বের সব থেকে পশ্চাৎপদ জাতগুলির মধ্যে পড়ে। বাঙালী হিন্দুর বিবর্তন তাম্রযুগ অবধি।subsistence farming , ঘরোয়া সংসারকেন্দ্রিক জীবন, পাড়া গাঁই জগৎ এইভাবেই বাঙালী হিন্দু গড়ে উঠেছে। ফলেনগর সভ্যতা, কৌমচেতনা, সমষ্টিগঠন, বাণিজ্য, শিল্প, রাষ্ট্রচেতনা এসবের বিকাশ হয়নি।এছাড়াও নারী পুজারী হবার কারণে পৌরুষের বিকাশ ঘটেনি। ফলেসাহস, সততা, শক্তি, বিজয়, সম্প্রসারণ, প্রাচুর্য, মূল্যবোধ, সামাজিককাঠামো, ন্যায়বোধ এসব পুরো ভিনজগতের ধারণা।এগুলি সমস্ত ভারতীয়দের জন্যে প্রযোজ্য হলেও বাঙালী হিন্দু আরো পেছনের সারিতে কারণ এরা দল বানাতেই পারেনা। বাকী ভারতীয়দের মতো দল বানিয়ে রাষ্ট্রের থেকে কিছু আদায় করতে পারেনা, পয়সা কড়ি করতে জানেনা বরং যেটা করে তা হল নিজেদের মধ্যে কামড়াকামড়ি, হিংসা হিংসি।যদু বংশকে শেষ করতে বহিঃশত্রু লাগেনা।

বাঙালী হিন্দুই বোধহয় একমাত্র জাতি যেখানে মধ্যবিত্তকে এলিট বলে দেওয়া হয়।কারণ এদের কাছে ওটাই বিশাল পাওনা। তাছাড়া ঈর্ষাতে তাহার জুড়ি মেলা ভার।এই জাতির পুরুষদের চরিত্রও পুরো নারীদের মতো (ইহা যদিও সকল ভারতীয়র জন্যেই প্রযোজ্য, কিন্তু বাঙালী হিন্দুর ক্ষেত্রে তা অন্যমাত্রা ধারণ করে)। এর জন্যে বাঙালী হিন্দুর মধ্যে কোন আকাঙ্খাই নেই। খাদ্য, বাসস্থান, সংসার হলেই তার যথেষ্ট এবং মূলত একটা ঘোরের জগতে দিবাসপ্ন দেখে বাকিটা কাটায়।তার ফলে ক্রমাগত তার পশ্চাৎদেশে একটার পর একটা আছোলা বাঁশ ঢুকলেও সে কোনরকমে মাথা গোঁজার ঠাঁই খুজলেই যথেষ্ট মনে করে। ফলে ক্ষমতা, অর্থ, শক্তি, সুখ সব কিছু থেকেই তারা বঞ্চিত।আর নিজেদের মধ্যেই মারামারি করা এদের জন্মজাত। ফলে এদের বিনাশ আটকানো সম্ভব হয়নি।

একটা বাজারি কথা খুব প্রচলিত যে কলকাতার এলিটরা না কী জেলাকে বঞ্চনা করছে!!!! এই বোকাদেরকে যদি জিজ্ঞাসা করা হয় যে এই এলিট কারা তখন তারা অঙ্গুলি দেখাবে শহরতলিতে থাকা মধ্যবিত্তের দিকে।অথচ কলকাতার এলিট আদতে তো গুজরাটী, মারোয়ারীরা। বাঙালী কে কীভাবে এলিট বলবো?এটা যাদের চোখে পড়েনা তারা বোকা ছাড়া আর কি? কলকাতাতে এসে দুনিয়ার লোক ফুলেফেঁপে ওঠে অথচ এই জেলা থেকে আসা বাঙালিরা বঞ্চিতহয়। কলকাতা তো দুরহস্ত, এখন হুগলী শিল্পাঞ্চল, হাওড়া, শিলিগুড়ি, খড়গপুর, আসানশোল, দূর্গাপূর সব বাঙালীর হাতছাড়া। অর্থাৎ এরা শহরাঞ্চল দখলে রাখতে অপটু কারণ নগর সভ্যতাতে এরা পৌঁছয়নি।উল্টে পূর্ব পুরুষের সম্পত্তি সব মায়ের ভোগে পাঠিয়েছে। পারিবারিক বিবাদ, পড়শীর বিবাদ, শরীকী বিবাদ করে সব সম্পত্তি খুইয়েছে, পৈত্রিক সম্পত্তি বেচে খেয়ে উড়িয়েছে।

এই একটা উদাহরণ দিয়েই বোঝা যায় যে এদের বিকাশ কতটা নিম্নে যে এরা কিছুই ধরে রাখতে অপারগ।

আবার পেছনে ব্যাঙ্গ বিদ্রুপকরা, পেছনে লাগা, কাঠি করার মতো অসভ্য জংলীপনা ও এদের সংস্কৃতির মধ্যে পড়ে।

এবার দেখা যাক এদের নারীপূজার উন্মাদনা। বাঙালী হিন্দু নারী নামেই পাগল, দিগ্বিদিকশূণ্য।হতদরিদ্র জাতি হয়েও এরা মেয়েদের জন্য টাঁকশাল উন্মুক্ত করে দেবে। ফলে ছেলেগুলোকে ছোটবেলা থেকে গবাদীপশু বানাতে লাগে।বাল্যকাল থেকেই এরা মেয়েদের শিক্ষা দেয় যে তুমি আলালের ঘরের দুলালী, তাই আজীবন মাগনাতে অন্যের অর্থে ফুটানী করবে। আর ছেলেদের শিক্ষা দেয় যে একদম মেরুদণ্ডহীন ক্লীবলিঙ্গ হয়ে অন্যের খ্যাঁটনের যোগান দেবে, তোমার মানুষ হিসাবে কোন জীবন থাকবেনা এবং এর জন্যে তোমাকে সারা জীবন ইঁদুরদৌড় করে যেতে হবে।ফলে এদের মেয়েগুলিকে একদিকে সাপের পাঁচপা দেখে আর ছেলেগুলির জীবন বলেই কিছু থাকেনা, পুরোপুরী নারীসুলভ, স্তাবক, ভীরু, অসামাজিক, কাঠিবাজ, হিংসুটে, কুচুটেপ্রকৃতির। এর ফলে এরা কোন সমষ্টিই বানাতে পারেনা।

এদের বৃদ্ধগুলি আরেক বিষ। এদের মানসিকতা হল এদের পরবর্তী প্রজন্মহল এদের বৃদ্ধবয়সের পেনসন, সন্তানদের মুখ্য ফাংশন ইহল তাদের অপদার্থ অবসর জীবন কাটানোর যোগান দেওয়া।ফলে এরা ভবিষ্যৎ প্রজন্মকে যূপকাষ্ঠে বলি দেয় নিজেদের স্বার্থসিদ্ধির জন্যে।

তবে এই জনগোষ্ঠীর সকলেই নিজেকে বিশাল কিছু মনে করে।

উপরিউক্ত সমস্ত কিছুই মাত্র একটি সারাংশ। পুরো বলতে গেলে শতগিলগামেশের চেয়েও বড় উপাখ্যান হবে।

তবে একটা জিনিস পরিষ্কার, এই জনগোষ্ঠীর পক্ষে কিছু করা তো দুর হস্ত, টিকে থাকাও দুষ্কর।কারণ বাকি সবকিছুর মতো এরা ডেমোগ্রাফিও হারিয়ে ফেলেছে। তবে এই অর্বাচীনদের মতে জনসংখ্যাও বোঝা। 
তবে নে, এবার ঠেলা বোঝ।

Free Speech অধিকারটা এইকারণেই আসে যাতে জনপ্রিয় না, অপ্রিয় কথা এমন কথা বলার অধিকারকে রক্ষা করা যায়। জনমোহিনী কথা বলার জন্য কখনোই right of free speech আসেনি। কারণ সেইসব কথার জন্য কোন আইনত অধিকার সুরক্ষা লাগেনা। এছাড়াও অপ্রিয় সত্য কথা এবং কঠোর বাস্তব কথা কখনোই বেশীরভাগ সাধারণ মানুষ মেনে নেবেনা। সংবেদনশীলতা ও আবেগপ্রবণতার সাথে সবসময় যুক্তিবাদের সংঘর্ষ লাগে। যুক্তিবাদী ব্যাতিক্রমীদের বরাবরই আবেগপ্রবণ সাধারণ মানুষ অবদমিত করতে চেয়েছে কিন্তু শেষমেষ তাদের কথাতেই মানবসভ্যতার প্রগতি এসেছে।

এছাড়াও হাজার একটা লোকের হাজার একটা আবেগ। কাউকে যদি সবার ভাবাবেগ নিয়ে চিন্তা করতে হয় তাহলে পুরো জীবনটাই অতিবাহিত হয়ে যাবে। আর সবার ভাবাবেগ রক্ষাও যদি শাসনতন্ত্রকে করতে হয় তাহলে আর বাকী কিছুই করা হবেনা। ন্যায় সবার উর্দ্ধে এই ধারণাটাই শেষ হবে। দুনিয়া আবেগে চলেনা। আবেগতাড়িত সমাজ কখনো ন্যায়ভিত্তিক হতে পারেনা কারণ সেখানে ঠিক-ভুল, ন্যায়-অন্যায়ের কোন বিচর থাকবেই না। সেখানে সোজা পাশবিক প্রবৃত্তিতে চলবে।

এছাড়াও political correctness এ মিথ্যা, অসৎতা, কূট, ছল এইসবের আধিপত্য হবে। কারণ মুখ ফুটে সত্যটা কেউ বলবে না পাছে কারুর আঘাত লেগে যায়। তার ফলে অসৎ, দূর্নীতিপরায়ণ লোকেদের রাজত্ব হবে। সেসমাজ কেমন হবে সেটা বোঝাই যায়।

Hate speech কখনোই অপ্রিয় হয়না। Hate speech is always popular, likeable speech। কারণ যেকোন বিদ্বেষমূলক ভাষণেই হাজার হাজার লোক সেই হেটমঙ্গারকে অন্ধের মতো সমর্থন করে। সমস্ত বিদ্বেষমূলক চিন্তধারার জনপ্রিয়তা আছে। আর সেগুলো  কখনোই যুক্তিবাদী স্পীচ হয়না। বরং হয় আবেগতাড়িত এবং তা সাধারণমনে শুনতে দারূণ লাগে। তাতেই লাখ লাখ লোক উদ্বুদ্ধ হয়।

সুতরাং hate speech আটকানোর নামে political correctness, censorship culture আনলে হেট স্পীচ কমেনা বরং বাড়ে। কারণ হেট স্পীচ এর মাধ্যমে আটকানো যায়না যেহেতু সেগুলো জনমোহিনী কথা। বরং এই কঠোর অপ্রিয় কথাগুলিকে আটকালে ও মুক্তচিন্তা রোধ করলে সমাজের ক্ষতি বই লাভ কিছু হয়না। পশ্চিমাবিশ্বে এই political correct repressive culture এর জন্যেই এখন ফ্যাসিবাদীদের উত্থান হচ্ছে কারণ তাদের আটকানোর জন্যে যুক্তিবাদী মানুষ আর নেই। একবার সমাজকে আবেগচালিত করলে সেই চক্র থেকে বোরোনো মুশকিল। বিদ্বেষমূলক মতাদর্শগুলো আবেগকেন্দ্রিক হয় কারণ তারা মানুষের আবেগ ও পাশবিক প্রবৃত্তিকে পুঁজি করেই শক্তিলাভ করে। সুতরাং একবার ঐ বাঁধ খুলে দিশে তারপরের প্লাবন এর ধাক্কাও খেতে হবে।

মুক্তচিন্তার অন্যতম প্রধান শর্তই হল নিজের ক্ষুদ্র কুয়োর জগত থেকে বেরিয়ে এসে সার্বিকভাবে চিন্তা করা। কারণ জগৎ এক মহাসমুদ্র। নিজের ক্ষুদ্র গণ্ডিতে আবদ্ধ থাকলে কোনদিনই তাকে পাওয়া সম্ভব না। সার্বিকভাবে চিন্তা করতে গেলে আমাদের আগে নিজেদের বদ্ধমূল চিন্তাভাবনা,ধ্যানধারণা,প্রচলিত দৃষ্টিভঙ্গির বেড়াজাল ভেঙ্গে বেড়িয়ে আসতে হবে। যুক্তি অবশ্যই প্রাধান্য পাবে। যুক্তি ছাড়া কোন চিন্তাই হবেনা। আবেগ,সংবেদনশীলতা,হুজুগ এসবের বশে কখনোই মুক্তচিন্তা করা সম্ভব না। বরং এর দ্বারা চালিত হলে মানুষ ক্রমে পশুতেই রূপান্তরিত হয়(এ নিয়ে আগেও লিখেছি, পরে আরো লিখব)।

আরো যেটা প্রয়োজন সেটা হল মোটা চামড়া অর্থাৎ অপ্রিয় সত্য হজম করার ক্ষমতা। এটা হতেই পারে আপনি এতদিন যেটা সত্য বলে জেনে এসেছেন সেটা আদতে মিথ্যা। যেটা আপনি খারাপ বলে জানতেন সেটা আদতে খারাপ না। আপনি যে প্রচলিত ন্যারেটিভটা জেনে এসেছেন সেটা ভুল হলে সেটাকে স্বীকার করাও মুক্তচিন্তার মধ্যেই পড়ে,কারণ একপেশে ন্যারেটিভের উপর ভিত্তি করে মুক্তচিন্তা হয়না। এছাড়াও প্রচলিত স্টিরিওটাইপ,জেনারালাইজেশন দিয়ে কোন চিন্তাশীল মুক্তমন তৈরী হয়না। মোদ্দা কথা হল বস্তাপচা স্টিরিওটিপিকাল ভাঙ্গা রেকর্ড বাজিয়ে কোন মুক্তচিন্তা সম্ভব না।

আরো একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল অন্যের মতের প্রতি সহনশীলতা। আপনি যদি চান আপনার মতামতকে সম্মান করুক বাকিরা তাহলে আপনাকেও বাকিদের মতকে সম্মান করতে হবে।

এছাড়াও চিন্তাধারা সময়োপযোগী হতে হবে। 1820 এর চিন্তাভাবনা 2020 তে প্রযোজ্য নাও হতে পারে। দুনিয়া ক্রমাগত এগিয়ে যায়। তাই তার সাথে মানসিকতারও অগ্রগতি লাগে।

আরো যে জিনিসটা দরকার সেটা হল non-conformity। প্রথাগত, পুঁথিগত বিদ্যার হাত ধরে কখনোই মুক্তচিন্তক হওয়া সম্ভব না কারণ সেটা ঐ প্রচলিত স্রোতের প্রবাহের সাথে ভেসে যাওয়াই হয়। সবাই বলছে তাই এটা ঠিক বা এটা জেনে এসেছি বলে এটাই ঠিক এটা কোন মুক্তচিন্তকের মানসিকতা না।

এবার কথা হল অনেকেই নিজেকে উদার, মুক্তচিন্তক বলেন কিন্তু কার্যটা করেন উল্টো।

যদি কারুর প্রচলিত ন্যারেটিভ চ্যালেঞ্জের সম্মুখীন হতেই সে চিরাচরিত আবেগী প্রতিবর্ত ক্রিয়া দেখান তাহলে সে কখনোই মুক্তচিন্তক নয়। যাদের কাছে তাদের ব্যাক্তিগত আবেগ, সংবেদনশীলতা বাস্তব, যুক্তির চেয়ে বেশী গুরুত্বপূর্ণ হয় তাহলে সে কখনোই মুক্তচিন্তক না। ন্যারেটিভ, আবেগ, সংস্কার কখনো যুক্তির স্থান নিতে পারেনা। এছাড়াও বহুমানুষ পেয়ে যাবেন যে যেই আপনার কাছে যুক্তিতে হেরে গেল অমনি সে আপনার উপর shaming language, নীতিপুলিশি, ব্যাক্তি-আক্রমণ।, কুৎসা থেকে হুমকি-ধমকি পর্যন্ত দিয়ে দিচ্ছে। এরা অবশ্যই মুক্তচিন্তক না। এরা সেই এক গতানুগতিক মানসিকতা নিয়ে চলে আর সেটা ধাক্কার সম্মুখীন হলেই তখন pavlovian reaction দেখায়। এটা তাদের ভাবনা-চিন্তার অক্ষমতার বহিঃপ্রকাশ।

সুতরাং সমস্ত কিছুর মত মুক্তচিন্তারও নিজস্ব শর্ত ও পরিবেশ রয়েছে যার মধ্যেই সে বেড়ে ওঠে। উন্নত, স্বাধীন সমাজ তৈরী করতে মুক্তচিন্তার পরিবেশ আবশ্যক। কিন্তু তা তৈরী করার জন্যও যে prerequisites প্রয়োজন তা অবশ্যই মনে রাখা প্রয়োজন।

এক অজানা জ্ঞানী ব্যাক্তি বলেছিলেন- Freedom is good for some, Not for all। এর অন্তর্নিহিত অর্থ আগে অত পরিস্কার হতনা, এখন যত দিন যাচ্ছে ধীরে ধীরে পরিষ্কার হচ্ছে। কারণ বেশীরভাগ সাধারণ মানুষকে স্বাধীনতা প্রদান করলে তারা সেই স্বাধীনতা নিয়ে কী করবে তা বুঝে উঠতেই পরে না। কারণ মানবসভ্যতার অন্যতম প্রধান ভিত্তি হল code of conduct, অনুশাসন। সাধারণ মানুষকে কঠোর অনুশাসন, মূল্যবোধ, ন্যায়বোধের শৃঙ্খলে আবদ্ধ করলে তবেই সভ্য সমাজের গঠন সম্ভব। rights নিয়ে অনেক চর্চা হয়, কিন্তু এবার responsibility, accountability নিয়ে চর্চার প্রয়োজন। এইসমস্ত শৃঙ্খল ভেঙ্গে দিলে মানুষের পাশবিক প্রবৃত্তি জেগে ওঠে। এইজন্যই উদারবাদী, নৈরাজ্যবাদী ইত্যাদি টাইপের মতাদর্শ কখনোই long-term এ ভালো ফল দেয় না। নৈরাজ্য মানুষের আদিমতম অবস্থা। এই অবস্থা কাটিয়ে আমরা সুশৃঙ্খলিত সমাজ,রাষ্ট্রব্যাবস্থা ইত্যাদি গড়তে পেরেছি বলেই আজ আমরা সভ্য। কারণ মানুষের এই পাশবিক প্রবৃত্তি দমন করে মানবিক মূল্যবোধের জন্ম দেওয়াই সভ্যতার ভিত্তি স্থাপন সম্ভবপর হয়েছে। power structure ও rule of law এর প্রয়োজনও এইকারণেই, নইলে might is right এর সেই আদিম জঙ্গলরাজ্যেই মানুষ পড়ে থাকত। কিন্তু যারা ব্যাতিক্রমী, অসাধারণ, মহামানব ইত্যাদি তাদের জন্য societal code এর দরকার নেই। কারণ তারা তাদের পাশবিক প্রবৃত্তিকে নিজেরাই দমন করে ফেলেছেন। সেই কারণেই তারা অসাধারণ হতে পেরেছেন। এনাদের বিচরণভূমি সম্পূর্ণ অন্য এক বিশ্বে যার নাগালও সাধারণদের বাইরে। এই অসাধারণদের হাতেই মানবসভ্যতার চাবিকাঠি। এরা সভ্যতার চাকাকে এগিয়ে নিয়ে যান। তাই এদের উপর সাধারণ মানুষের জন্য তৈরী অনুশাসন চাপালে ফল উল্টো হয়। এছাড়াও সাধারণরা বরাবরই ব্যাতিক্রমী, অসাধারণদের প্রতি ঈর্ষাপরায়ণ হয় এবং তাদের কে টেনে নামানোর চেষ্টা করে প্রতি মুহূর্তে। যে সমাজ যত বেশী করে তারা তত বেশী পশ্চাৎপদ। সভ্য সমাজ সাধারণদের এই প্রবৃত্তিকে দমন করে রাখে। তাই তারা উন্নতি করে। তাই যেকোন সমাজ যখন সাধারণ মানুষকে শৃঙ্খলাবদ্ধ করছে ও অসাধারণদের উন্মুক্ত করছে তখন বুঝতে হবে তারা উন্নতির পথে ধাবিত হচ্ছে।

'একটা হেলেনের জন্যেই ট্রয় ধ্বংস হয়'-এই প্রচলিত কথা আমরা সবাই অনেকবার শুনেছি। অর্থাৎ সুন্দরী নারীর ক্ষমতা এমনই যে তার জন্য আচ্ছা আচ্ছা পুরুষ মারামারি করা থেকে একটা আস্ত নগরী ধ্বংস করে দিতে পারে। কিন্তু এই কথাটা সম্পূর্ণ সত্যি কী? উত্তরের অনুসন্ধান করা যাক। ট্রয়ের যুদ্ধ ঐতিহাসিকভাবে হয়েছিল, কিন্তু তা হেলেনের জন্য হয়েছিল কী আদৌ? যাই হোক আপাতত মহাকাব্যেই থাকি, পরের এক লেখাতে ইতিহাসে আসব।

ইলিয়াডের মূল নায়ক আকিলিস। হেক্টরের মৃত্যুতেই ইলিয়াড শেষ। ট্রোজান যুদ্ধের পরবর্তী ঘটনার বিবরণ ওডিসিতে দেওয়া। তার নায়ক ওডিসিউস। ঐ কাঠের ঘোড়াও ওডিসিউসেরই আইডিয়া। ট্রয়ের রাজা প্রিয়ামকে হত্যা করেও আকিলিসের পূত্র নিপোটলেমাস। যদি হেলেনকেই মূখ্য নায়িকা ধরতে হয় তাহলে মূখ্য নায়ক হয় মেনেলাস বা প্যারিস হবে, কিন্তু তা তো নয়। আসল ব্যাপারটা ছিল হেলেনের জন্য প্রচুর পাণিপ্রার্থী ছিল। স্বয়ম্বরের আগে তাদের সবাইকে একটা প্রতিজ্ঞা নিতে হয় যে হেলেন যাকেই পছন্দ করুক, ভবিষ্যতে হেলেনের সম্মান, সম্ভ্রমরক্ষা এবং প্রতিরক্ষার দ্বায়িত্ব তাদের সকলের এবং দরকার পড়লে প্রাণ দিয়ে হলেও তাদের দ্বায়িত্বপালন করবে। তাই যখন হেলেনকে প্যারিস অপহরণ করে,তখন এই প্রতিজ্ঞাবদ্ধ হয়েই সেইসব মহারথীরা যুদ্ধে গেছিল। আগামেমননের কাছে অবশ্য ট্রয় বিজয়ই মূল লক্ষ্য ছিল। তিনি ছিলেন মাইসিনির রাজা। ব্রোঞ্জযুগের মূলভূমির গ্রীসে মাইসিনিই সবচেয়ে শক্তিশালী রাজ্য ছিল। ট্রয় জয় তার সেই ভূরাজনৈতিক শক্তির প্রদর্শন ছিল। এইকারণে এই সময়কালকে মাইসিনীয় গ্রীক সভ্যতা বলা হয়।

কিন্তু আকিলিস ছিল his own man। সে হেলেনের পাণিপ্রার্থী ছিলই না, তাই কোন প্রতিজ্ঞাবদ্ধও ছিলনা। বরং আকিলিসেরই পাণিপ্রার্থীর অভাব ছিল না। কারণ আকিলিস যুদ্ধবিদ্যায় ছিল অসম্ভব রকমের পটু, শারিরীক ও মানসিকভাবেভাবে শক্তিশালী ও সুঠাম। এর আগে বহু রাজ্যজয়ে সেই রাজ্যেরই কোন না কোন নারী তাকে সহায়তা করেছে তাকে পাওয়ার জন্যে। এ থেকেই বোঝা যায় শক্তিশালী,গুণবান পুরুষের কখনো নারীর অভাব হয়না। তাই তারা একটা নারীকে নিয়ে অত বেশী ভাবিত থাকেনা। আকিলিস হেলেন বা ট্রয় কিছুর জন্যেই যুদ্ধে আসনি। এসেছিল নিজের সম্মান,গৌরব বৃদ্ধি এবং war prize জন্য। ট্রোজান যুদ্ধ দ্বিপাক্ষিক ছিলনা সম্পূর্ণভাবে, আকিলিস তার নিজস্বপক্ষ ছিল।He was his own man। আর তার অন্তরঙ্গ বন্ধু প্যাট্রোক্লাস তার পক্ষে ছিল। বহুসময়েই সে মূল যুদ্ধে না থেকে পার্শ্ববর্তী অঞ্চলে যুদ্ধ করতে চলে যেত সেখান থেকে ধনসম্পদ,বন্দিনী নারী ইত্যাদির জন্য। তার যুদ্ধের উদ্দেশ্যই ছিল গৌরববৃদ্ধি পরে যখন আগামেমনন তার বন্দিনীকে কেড়ে নেয় তখন সে সোজাসুজি বলে দেয় যে আর যুদ্ধ করবে না। সকল মহারথীদের মধ্যে একমাত্র তারই এটার ক্ষমতা ছিল। এতেই তার আসল শক্তির প্রদর্শন হয়। শুধুমাত্র শারীরীক বলে কিছু হয়না, মানসিক গঠন ও ক্ষমতাই আসল। আকিলিসকে স্বয়ং ট্রয়ের এক রাজকুমারীও চেয়েছিলেন। সেই একই সূত্র। পরে হেক্টরের হাতে পাট্রোক্লাস নিহত হলে আবার ক্ষোভে যুদ্ধে ফেরত আসেন। এবং আগামেমনন তার বন্দিনীকে ফেরত দিয়ে আবার তার সাথে সমঝোতা করে নেন। এখানেও তার সেই ক্ষমতার প্রদর্শন হল আরেকবার। এরপর যুদ্ধে মোক্ষম কাজটাও তার, হেক্টরবধ। এখানেই ইলিয়াডের পরিসমাপ্তি। পরে যুদ্ধে আকিলিসের মৃত্যুও বীরের মৃত্যু যেখানে স্বয়ং আগামেমননকে নিজের স্ত্রী ও তার প্রেমিকের হাতেই নিহত হতে হল দেশে ফেরার পর। প্যারিস নিহত হবার পর তার বিবাহ ট্রয়ের আরেক রাজকুমার দিফোবাসের সাথে হয়। তারপর যুদ্ধশেষে হেলেন আবার মেনেলাসের কাছে ফিরে আসেন, মেনেলাস তাকে হত্যা করতে গিয়ে তার রূপে মোহিত হয়ে তাকে ফিরিয়ে নেন। সুন্দরী নারী যতই অন্যায় করুক, মানসিকভাবে দূর্বল পুরুষ তা মেনে নেবে। আর রোমিও প্যারিসের পরিণতি কী? দ্বন্দ্বযুদ্ধে মেনেলাসের কাছে হেরে যুদ্ধক্ষেত্র থেকে কাপুরুষের মত পলায়ন করে, যুদ্ধেও তেমন গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেননি আকিলিসবধ ছাড়া(সেটাও দূর থেকে আকিলিসিকের শরীরের দূর্বলতম অংশে তীরনিক্ষেপ করে)। যুদ্ধে বীরের গৌরবও জোটেনি, শেষমেষ নিহত হয় সেই তীরেই। তার মৃত্যুর পরে হেলেন সঙ্গে সঙ্গে অন্য পুরুষের কাছে চলে যান, তাহলে মৃত্যুর পরেও সে পরাজিত হল, হেলিনের কাছেও সে disposable। এই ট্রোজান যুদ্ধ অনেককিছু শেখায় আমাদের, একদম কঠোর বাস্তব শিক্ষা। ইলিয়াডও এমনিতে কোন যুদ্ধের বর্ণা নয়, শিক্ষামূলক কাব্য।

1. দূর্বল, সাধারণ পুরুষরা সুন্দরী নারীর সামনে   অসহায়। এরাই একটা নারীর জন্য নিজেদের মধ্যে রক্তক্ষয়ী সংঘর্ষেও পিছপা হয়না। কিন্তু শেষপর্যন্ত এদের নাম ওঠেই খরচের খাতাতে।

2. অতিসুন্দরী নারীর কাছে একটা পুরুষের কোন বিশেষ গুরত্ব নেই। তার কাছে খুব উচ্চমানের পুরুষ ছাড়া বাকিরা replacable। এক পুরুষ গেলে আরেক পুরুষের কাছে যেতে কখনো অসুবিধা হবেনা তাদের কারণ তাদের পাণিপ্রার্থীর অভাব নেই।

3. অর্থ, ক্ষমতা, শারিরীক শক্তি, শীর্ষস্থানে অধিষ্ঠিত থাকলেই যে সে আদতে উচ্চমানের পুরুষ হবে তার কোন গ্যারান্টি নেই। কারণ এগুলো কোনটাই চিরস্থায়ী না। এগুলো থাকা সত্বেও হাজার হাজার পুরুষ নারীর সামনে নতমস্তক হয়।

4. বেশীরভাগ পুরুষই এমনকি আচ্ছা আচ্ছা পুরুষও সুন্দরী নারীর হাজার দোষ ক্ষমা করে দেবে, সব অন্যায় মেনে নেবে কারণ তারা মানসিকভাবে সেই নারীর হাতের পুতুল। সেই নারীর সাথে সামান্য সময় কাটানোর জন্য সবকিছু উজার করতে পারে। মানসিক দূর্বলতা বাকি সব শক্তিকে negate করে দেয়। এছাড়াও শক্তিশালী,শীর্ষস্থানীয় পুরুষেরা নারীর কাছে পরাজিত হন আগামেমননের মতো।

5. মানসিক শক্তি, মনন, চারিত্রিক গঠন, জীবের দৃষ্টিভঙ্গি ইত্যাদি এগুলোই উচ্চমানের  পুরুষ গড়ে। তার সাথে অবশ্য উপরোক্ত সব গুণ থাকতে হবে। উচ্চমানের পুরুষ স্বাধীনচেতা, কারুর ভৃত্য নয়। সে কোন নারীর জন্য উন্মত্ত হয় না, নারীরাই তার জন্যে পাগল কারণ তার নারীর অভাব নেই। তার কাছে নারীরা replacable/disposable, সে নারীর কাছে priceless। তার ক্ষমতা,শক্তির উৎস সে নিজেই,কোন বাহ্যিক উৎস না । তার জীবন ক্ষুদ্র নয়, অন্য কাউকে কেন্দ্র করে আবর্তিত হয় না। তার কাছে তার নিজের মর্যাদা, গৌরব, অর্জন, legacy সবার উপরে। তার কাছে মাথা উঁচু করে মৃত্যুবরণ মাথা নীচু করে বাঁচার চেয়ে শ্রেয়।

6. প্যারিসের মতো রোমিওদের পরিণতি সর্বদাই করূণ হয়। তারা খুব বড়জোড় ট্রাজিক চরিত্র হতে পারেন, বিজয়ী কখনো হবে না। জীবনযুদ্ধে তারা পরাজিতই হবে ও তারপর মুছে যাবে। আর যে নারীর জন্য জীবন উৎসর্গ করল, সে নারী নিমেষেই অন্য পুরুষের কাছে চলে যাবে।

7. চরম থেকে চরমতম শক্তিশালীরও একটা না একটা দূর্বলতা থেকেই যায়। পারফেক্ট কেউ না। এবং সে দূর্বলতাও একসময় মারাত্মক হতে পারে। মানুষ মাত্রেই ইমপারফেকশন থাকবে, এটাই বাস্তব।

হেলেনদের জন্য মেনেলাস, প্যারিস এবং আরো সাধারণ পুরুষরাই মারামারি করে এবং ট্রয় ধ্বংস করে। আকিলিসদের কাছে হেলেন, ট্রয় এসব অতি ক্ষুদ্র জিনিস, তাদের জীবন অনেক বৃহৎ। তাদের আকঙ্খাও অসীম, যাদের কাছে গৌরব, মহিমা, legacy এসবের মূল্য বেশী। একটা হেলেন তার কাছে অতি তুচ্ছ, কারণ ওরকম হাজার হাজার হেলেন তার জন্যে অপেক্ষা করে । এবং সর্বশেষে বীরগাথাও রচিত হয় এই আকিলিসদের কেন্দ্র করেই। এরাই ইতিহাস গড়ে।আমরা আসলে আকিলিসদের সাথে মেনেলাস, আগামেমনন, প্যারিসদের গুলিয়ে ফেলি বারবার, এবং তাতেই বড্ড ভুল করে বসি।

আমাদের সমাজের একটা গভীর ব্যাধি হল Individualization of Failure and Collectivization of Success। অর্থাৎ ব্যার্থতার ব্যাক্তিকরণ ও সাফল্যের সমষ্টিকরণ। এটা একটু গভীরে দেখে নেওয়া যাক।

যখনই কোন মানুষ তার জীবনে কোন ব্যার্থতার সম্মুখীন হয় তখনই সমস্তকিছুর দায় একান্তই তার নিজের ঘাড়ে চাপানো হয়। অথচ ঠিক উল্টোদিকে যখন সে সফল হয় তখন তার সাফল্যের কৃতিত্ব নেওয়ার জন্য লোকজন হামলে পড়ে। অথচ সে যখন সেই সাফল্যের জন্যে দিনরাত এক করে সংগ্রামে অবতীর্ণ ছিল তখন সেই লোকেদের টিকিটিও দেখা ছিলনা। আবার সেই মানুষই যখন পরে কোন বিপর্যয়ের সম্মুখীন হবে তখন তার দুরবস্থা ভাগ করে নেওয়ার লোক পাওয়া যাবেনা। অর্থাৎ আমরা ব্যার্থতার দায় কোন নির্দিষ্ট ব্যাক্তির উপর আরোপ করছি অথচ সাফল্যের কৃতিত্ব গোটা সমষ্টি নিয়ে নিচ্ছে। ইহা তো সচরাচর ভণ্ডামি ও দ্বিচারিতা। যদি ব্যার্থতার দায় একান্ত ব্যাক্তিটির উপরেই হয় তাহলে সাফল্যের কৃতিত্বও একান্ত তার নিজের।

আসলে সাফল্য-ব্যার্থতা নিয়ে আমাদের মনে এক বাইনারি বদ্ধমূল ধারণ গেঁথে গেছে। আমাদের কাছে ব্যার্থতা মানে অযোগ্যতা বা অলসতা এই ধরণের এক অতি সরলীকৃত ধারণা জন্মেছে। সাফল্যের পেছনেও গাদাগুচ্ছের ফ্যাক্টর আছে সেটাও অতি সরলীকৃত মনে ধরা দেয়না। মানুষের জীবনে যেকোন মুহূর্তে কোন বিপর্যয় নেমে আসতেই পারে। সেইকারণে সে পথেও বসতে পারে। কিন্তু তাতে তার অক্ষমতা প্রমাণিত হয়না। সাফল্যের জন্যেও লাগে সঠিক সুযোগ, প্ল্যাটফর্ম, প্রশিক্ষণ, সাপোর্ট-সিস্টেম ইত্যাদি। আর শুধু পরিশ্রম দিয়ে কিছু হয়না। এটাও একটা ভুল ধারণা। পরিবেশ, যোগাযোগ, সময়, আর্থসামাজিক অবস্থা এবং সবশেষে ভাগ্যও বিরাট পার্থক্য গড়ে দেয়।

আরো একটা গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে যত উচ্চস্থানে যেতে চাইবে তাকে তত বেশী ঝুঁকি নিতে হবে, প্রতিযোগীতাতে নামতে হবে ও প্রতিকূলতার মোকাবিলা করতে হবে। 1000 জন উচ্চমেধা,গুণসম্পন্ন,পরিশ্রমী লোকের মধ্যে প্রতিযোগীতাতে 1 জন বিজয়ী হয়ে আসে। কিন্তু বাকী 999 জন কী এই একজনের থেকে কম কোনকিছুতে? তাতো নয়। তাহলে তারা যে এত সময়, সম্পদ, শ্রম, মেধা এতকিছু দিয়ে এত কাঠখর পোড়াল সেটার স্বীকৃতি কোথায়? অথচ এদেরকে ব্যার্থ দাগাবে তারাই যারা এদের কোনকিছুতেই ধারেকাছে নেই। জীবনে উন্নতি করতে হলে ঝুঁকি নিতেই হবে। এখন এই ঝুঁকিতে সাফল্যের থেকে ব্যার্থতার সম্ভাবনাই বেশী। এবার যারা ব্যার্থ হল তারা কোন যুক্তিতে অক্ষম প্রমাণিত হল?তাদের অন্তত যে এই ঝুঁকিটা যে নিল সেটার জন্য পুরষ্কৃত করা হল কী?আর যত উপরের দিকে উঠবে মানুষ তত হাজার একটা প্রতিকূলতার মোকাবিলা করতে হয়। এবার হতেই পরে কোন প্রতিকূলতার সামনে পড়ে সে একেবারে মুখ থুবড়ে পড়ল। তো তাতে কী সে ফেলনা হল? হলনা। জীবন অনিশ্চিত, তাই কোন বিপর্যয় আসতেই পারে।

এবার কথা হল যারা নিশ্চিত,সুরক্ষিত,সাধারণ, গতানুগতিক জীবনযাপন করে তাদের পক্ষে উপরোক্ত মানুষের মর্ম বোঝা সম্ভব না। কারণ তাদের এই খুব বেশী হলে মিডিওকার,গতেবাঁধা জীবনে পৌঁছতে অত ঝুঁকি, প্রতিকূলতার মুখোমুখি হতে হয়না। তাই তারা উপরোক্ত ক্ষেত্রে বিফল হওয়া মানুষদের খুব সহজেই অযোগ্য,অলস ইত্যাদি বলে দাগিয়ে দেবে। কিন্তু গুণগত মানে ঐ ব্যাক্তিরাই কিন্তু উত্তম মানের। শুধু লক্ষ্যে পৌঁছতে পারেনি এটাই যা।

এবার কথা হল এই ঘটনা যদি বারেবারে চলতেই থাকে তাহলে মানুষের মধ্য ঝুঁকি নেওয়ার প্রবণতা কমবে, প্রতিযোগীতা করার বাসনা কমবে, উন্নতির শীর্ষে যাওয়ার বাসনা আস্তে আস্তে কমবে। বেশী উপরে ওঠার মোটিভেশন পাবেনা আর। এইসমস্ত লোকেরা ধীরে ধীরে ঝুঁকিবিহীন,নিশ্চিত, আরামের মোটামুটি জীবন বেছে নেবে। ফলে গোটা সমাজ বিশাল পরিমাণ মানবসম্পদ,সম্ভাবনা,মেধা থেকে বঞ্চিত হবে। ফলে সমাজে,অর্থনীতিতে দেখা দেবে স্থবিরতা এবং আস্তে আস্তে ক্রমঅধঃপতনের সূচনা পাবে।

সুতরাং সমাজের অগ্রগতির জন্য সাফল্য-ব্যার্থতার বাইনারি থেকে বেরিয়ে আসতে হবে।

'A free society must be heavily policed and surveillanced society'- এক নাম না জানা মনীষীর ঊক্তি। কথাটার যদি গভীরে যাই তাহলে এর তাৎপর্যটা বোঝা যাবে।

যদি ব্যাক্তিস্বাধীনতা রক্ষা করতেই হয় তাহলে চরম আইনের শাসন ও সামাজিক অনুশাসনের অবশ্যই দরকার। কারণ স্বাধীনতা বস্তুটি যে কী সেটাই বেশীরভাগ মানুষের বোঝার বাইরে। নিজের ইচ্ছামত যা খুশী করা মোটেও স্বাধীনতা হতে পারে না। তোমার স্বাধীনতা তখন পর্যন্তই প্রযোজ্য যতক্ষণ পর্যন্ত না তুমি অন্যের স্বাধীনতায় হস্তক্ষেপ করছ। আমাদের মনে যে প্রচলিত ধারণা যে শাসকগোষ্ঠীই জনগণের স্বাধীনতা হরণ করে সেটা সম্পূর্ণ ঠিক না। কারণ এক মানুষেই অন্য মানুষের স্বাধীনতা হরণ করে। এটাই মানুষের আদিম প্রবৃত্তি-অন্যেকে দাবিয়ে নিজে উপরে ওঠা। এর সাথে ঈর্ষাও মানুষের অন্তর্নিহিত স্বভাব। অসফলরা সফলকে ঈর্ষা করে, নির্ধনরা ধনীদের ঈর্ষা করে, সাধারণরা মেধাবীদের ঈর্ষা করে, রূপহীনরা রূপবান/বতীদের ঈর্ষা করে প্রভৃতি। তাছাড়াও আবেগ,হুজুগ,impulse কে সিংহভাগ মানুষেই নিয়ন্ত্রণে রাখতে পারেনা। এর দ্বারা পরিচালিত হলেই পাশবিক প্রবৃত্তি সামনে আসে। মানুষ আজ যাকে দেবতা বানাবে কাল তারই গলা কাটতে ছুটে আসবে। এসবের নিয়ন্ত্রনের জন্য অবশ্যই কঠোর, effective নিয়মাবলী, শাসনতন্ত্র ও শাসকের দরকার। শাসক যদি জনগণের উপর ক্ষমতা ছেড়ে দেয় তাহলে উক্ত প্রাকৃতিক নিয়মের কারণেই সে সমাজ মুক্ত সমাজ তো হবেই না বরন এক অসভ্য,পশ্চাৎপদ, মাৎস্যন্যায়,জঙ্গলরাজ্য সমাজ তৈরী হবে যেখানে might is right ই মূল জীবনদর্শন হবে। এছাড়াও এক বিশাল সংখ্যক মানুষেই প্রভু-ভৃত্য সম্পর্কেই বিশ্বাস করে। তাই তাদের হাতে ক্ষমতা গেলেও সেই আদিম, পশ্চাৎপদ সমাজই পাব। তাই মুক্ত সমাজ বাঁচাতে গেলে অবশ্যই দরকার-strong,effective,powerful,meritocratic state। যোগ্য শাসকের হাতেই শাসন থাকতে হবে। ব্যাক্তিস্বাধীনতা, বাকস্বাধীনতা ইত্যাদি হরণ হয় mass rule এই। mass ই political correctness, offensive speech ইত্যাদির মাধ্যমে যখনখুশি যারতার জীবন বরবাদ করে দেয়। তাই এই mass কে দমানোর জন্য শক্তিশালী ও উপযুক্ত শাসনতন্ত্রের খুব দরকার।

তাই যদি প্রত্যেক মানুষের স্বাধীনতা, সার্বভৌমত্ব ও অধিকার সুরক্ষিত রাখতে হয় তাহলে শক্তিশালী  শাসকের প্রয়োজন আবশ্যিক।

কোন দেশ,কোন সমাজ তখনই উন্নতি করে যখন সে শ্রমকে সম্মান করে। শ্রমকে সম্মান করলে তবেই উন্নতি সম্ভব কারণ তাতেই মুখ্য,বুনিয়াদী কাজগুলোর সম্মান বাড়ে ফলে মানুষের সেগুলো করতে উৎসাহী হয়। ফলে নেট প্রোডাক্টিভিটি বাড়ে।

যেসমস্ত কাজকে আমরা তথাকথিত ছোট কাজ বলে মনে করি আদতে সেগুলো খুবই গুরুত্বপূর্ণ। কায়িক শ্রম থেকে শুরু করে চাষবাষ থেকে খননকার্য, এই সকলকাজই সমাজ থেকে অর্থনীতিতে খুবই গুরুত্বপূর্ণ। এগুলির যথাযথ সম্মান,স্বীকৃতি উন্নতির জন্যে আবশ্যক। কারণ এইসকল কাজেই বেশীসংখ্যক মানুষের উপার্জনের বন্দোবস্ত করা সম্ভব। এর ফলে বেকারত্ব কমে, আয় বাড়ে,অর্থনীতির উন্নতি হয়, জীবনযাত্রার মানও বেড়ে যায়। ফলস্বরূপ উচ্চস্তরের পেশাগুলিতে প্রতিযোগীতাও কমে এবং ইঁদুরদৌড় বন্ধ হয়। ফলস্বরূপ সেখানে কর্মীদের দরকষাকষির ক্ষমতাও বেড়ে যায়। তাতে আয় থেকে জীবনযাত্রার মান থেকে সুযোগ সবকিছু বৃদ্ধি পায়। এছাড়াও সার্বিকভাবে ইঁদুরদৌড় বন্ধ হবার কারণে মানসিক স্বাস্থ্যের উন্নতি ঘটে ও মানুষ জীবন উপভোগ করতে পারে। এছাড়াও সৃজনশীলতার অনেক বেশী সুযোগ পাওয়া যায়।

যেখানে এইসমস্ত পেশাগুলিকে সম্মান করা হয় না সেখানে দারিদ্য,বেকারত্ব বাড়তেই থাকে এবং উচ্চশিক্ষা থেকে উচ্চস্তরের জীবিকাগুলিতে সবাই ইঁদুরদৌড়ে সামিল হয়। ফলে সেগুলির মান কমে ও সেখানে শ্রমিকদের দরকষাকষির ক্ষমতা এমনিতেই কমে যেহেতু যোগান বেশী। ফলে জীবনযাত্রার মানও হয় নিম্ন। আর সেখানেও গুটিকয়েক পদের জন্য অতিরিক্ত লোকের প্রতিযোগীতার জন্যে সুযোগ কমে। তার জন্যে নেহাত পেটের দায়েই ভৃত্যের জীবন বেছে নিতে হয়।

এবার competitive advantage এর কথাতে আসা যাক। অনুন্নত ও উন্নয়নশীল দেশের প্রতিযোগীতামূলক সুবিধা থাকে এই নীল-কলারের পেশাগুলিতেই। নিম্নস্তরের পেশাতেই তারা প্রতিযোগীতাতে হারাতে পারে উন্নত দেশকে। তাই তাদেরকে বিশ্বে প্রতিযোগীতা করতে হলে এইসমস্ত পেশাতেই করতে হবে।

সর্বোপরি কাজের ছোটবড় না করলে কাজকে কাজ হিসাবে দেখলে সকল মানুষের অর্থনীতিতে যোগদান করে উপার্যন করার সম্ভাবনা বাড়বে।

পেশার উঁচুনীচু ভেদ আর্থসামাজিক কাঠামোর উপরে নির্ভর করে। বিভিন্ন সময়ে বিভিন্ন পেশার সামাজিক স্তরে উত্থান পতন হয়েছে। স্তরবিভক্ত সমাজে নিম্নস্তরের পেশার সম্মান দেওয়া হয়না। সেখানে নিম্নস্তরের মানুষ প্রোডাক্টিভ হলেও উন্নতির সুযোগ নেই। তবে স্তরীভূত সমাজ না হলেও যে নীল-কলারের পেশার কোন সম্মান থাকবে তার কোন মানেই নেই। কোন কায়িক শ্রমিকের পেশার কোন সামাজিক সম্মান নেই কিন্তু তার সন্তান যদি কোন শ্বেত-কলারের পেশাতে ঢোকে তখন আবার তার সামাজিক সম্মান এসে গেল। অর্থাৎ মোবিলিটি থাকলেও যে পেশার সম্মান আসবে তার কোন অর্থ নেই। এর জন্যে প্রয়োজন সামাজিক মানসিকতার পরিবর্তন। এছাড়াও আর্থিক মোটিভেশন একটা গুরুত্বপূর্ণ ফ্যাক্টর। এইসকল তথাকথিত নিম্নস্তরের পেশাতে যদি আয় বৃদ্ধি পায় তাহলে সামাজিক সম্মান ধীরে ধীরে বাড়তে থাকবে। আবার সামাজিক সম্মান বাড়লে লোকে এদিকে যেতে নিরুৎসাহিত হবেনা। ফলে এটা একটা সাইক্লিকাল প্রসেসে চলবে।

সুতরাং উন্নত হতে গেলে এই নীল-কলারের পেশা,কায়িক শ্রমের সম্মান, স্বীকৃতি অত্যন্ত জরুরী পদক্ষেপ। যারা এগুলোকে হেয় করে, নাঁক সিঁটকোয় তারা তিমিরেই পড়ে থাকবে। উপার্জনের স্কোপ বাড়ালে তবেই অগ্রগতি সম্ভব।